第一千二百四十九條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

以案釋法：

案件來源：

河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2021）豫0191民初4176號民事判決書

案情簡述：

1、2020年10月30日中午，被告看到一條斗牛犬在追咬一個小女孩牽的泰迪犬，小女孩呼救沒人管，被告就去把狗逮住了。因?yàn)榕鹿穪y跑咬到上學(xué)的學(xué)生，被告把斗牛犬栓了起來。被告在下午兩點(diǎn)多收攤后把斗牛犬牽到小區(qū)內(nèi)并帶到15號樓自己家里喂了食隨后放走。、

2、2020年10月30日15時42分被告在小區(qū)群尋找斗牛犬主人。

3、原告在2020年10月30日15時48分被斗牛犬咬傷。

法院認(rèn)為：

涉案斗牛犬的主人不明，被告為了幫助呼救的小女孩，也為了上學(xué)路上學(xué)生的安全，將斗牛犬逮住牽回自己家中喂食，并在小區(qū)微信群里尋找斗牛犬的主人，被告的行為皆是出于善意，且不違反公序良俗；另外，在發(fā)現(xiàn)斗牛犬與原告沖突時迅速將斗牛犬趕走，其行為亦是民事法律、法規(guī)所倡導(dǎo)；因此被告并不因其一次喂食行為對斗牛犬形成管理關(guān)系，也不應(yīng)對斗牛犬給他人造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，斗牛犬傷人的責(zé)任仍應(yīng)由其原主人承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千二百四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下。

一審判決：

駁回原告常喜鳳的訴訟請求。

律師意見：

《民法典》第1249條明確了遺棄、逃逸的動物致人損害的，由動物的原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是值得注意的是這個管理責(zé)任應(yīng)該是以動物較為長期或者穩(wěn)定的飼養(yǎng)人、管理人承擔(dān)，僅個別喂食行為、照看行為不能形成管理關(guān)系，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。