《中華人民共和國民法典》第一千二百五十五條 堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

以案釋法：

案件來源：（2022）湘0112民初4022號劉敏、長沙瑞興物業管理有限公司侵權責任糾紛民事一審民事判決書

案情簡述：

1、原告居住在望城區月亮島街道金色陽光家園小區，被告系該小區的物業服務單位。

2、2022年4月24日，因發生強對流天氣，被告放置在金色陽光家園小區公共車位的保安崗亭被大風吹翻后傾倒，砸壞臨近停放的原告所有湘ＡＨ××**車輛。

3、次日，原告將車輛送至湖南永通華城汽車銷售服務有限公司維修，并將維修報價單發送給了被告金色陽光家園小區物業負責人彭杰。2022年5月22日，原告支付湖南永通華城汽車銷售服務有限公司車輛修理費12624元。

法院認為：

本案系放置在公共停車位上的保安崗亭發生傾倒后翻滾致財產損害而引發的糾紛，故本案系堆放物倒塌、滾落、滑落損害責任糾紛。被告系保安崗亭的管理人、使用人，對放置在公共停車位的保安崗亭未采取相應措施進行位置固定，對可以預見的潛在危險不作為，導致崗亭在強對流天氣下發生翻滾，損害原告車輛，其放置行為存在瑕疵、過錯，被告亦未舉證證明自己沒有過錯，依法應當承擔侵權責任，其關于極端惡劣天氣無過錯應免責或減輕責任的理由不成立。原告將車輛停放在公共車位，并無不當，故被告應承擔12624元修理費的全部賠償責任，對原告超過該金額部分的主張，本院不予支持。原告購買了車輛保險，在車輛受損后，有權自主選擇主張侵權責任或保險理賠方式維護其合法權利，被告所述車輛受損已進行保險理賠，卻未提交有效證據證明，本院不予采納。被告抗辯車輛受損范圍及實際支出維修費用與事實不符，亦未提交證據證明，本院不予采納。

法院判決：

一、長沙瑞興物業管理有限公司于本判決生效后十日內賠償劉敏車輛維修費12624元；

二、駁回劉敏的其他訴訟請求。

律師意見：

民法典第1255條規定堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，就應當承擔侵權責任。即過錯推定原則，即行為人主觀上的過錯直接由損害事實推定，受害人不負舉證責任，行為人認為自己無過錯的，應負舉證責任，沒有證據或證據不足以證明自己沒有過錯的，應承擔民事責任。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內容，請注明出處。