普通合伙人 VS 合伙出資

 

大家都知道，有限公司的股東具有補繳出資的義務，那么，合伙企業的普通合伙人需要補繳出資嗎？何種情況下需要補繳出資呢？

 

目 錄

 

一、普通合伙人補繳出資案例再現

二、法院關于普通合伙人補繳出資案例裁判要點

三、律師關于普通合伙人補繳出資之意見建議

 

一、普通合伙人補繳出資案例再現

 

1.2015年10月15日，格某某公司、劉某平、江某鵬、唐某光、張某、李某鵬簽訂《合伙協議》，共同投資成立了某迅投資，認繳出資總額為400萬元，格某某公司為普通合伙人，劉某平等均為有限合伙人。

2.2015年10月30日，某迅投資和廣東恒某源投資有限公司簽訂了《廣州某源基金管理中心（有限合伙）》合伙協議，共同投資成立了廣州某源基金管理中心（有限合伙）。普通合伙人是某迅投資，有限合伙人是廣東恒某源投資有限公司。某迅投資出資400萬元，首期120萬元款項于2016年6月30日前出資到位，剩余款項280萬元于2017年12月31日前出資到位。廣東恒某源投資有限公司出資600萬元，于2015年12月31日前出資到位。合伙人違反本協議的，應當依法承擔違約責任。

3.恒某源投資公司于2015年12月24日將600萬元匯入某源基金賬戶，某迅投資始終未出資。

4.2016年4月22日，某迅投資全體合伙人共同簽署《退伙事宜決議》，決議某迅投資退出某源基金中心，并著手辦理退出及清算事宜。

5.2016年4月28日，恒訊投資和廣東恒某源投資有限公司簽署《終止原合伙協議的補充協議》，雙方一致同意解除合伙協議并終止原協議約定的各項權利義務，并決定對某源基金進行解散清算，辦理解散和清算手續。

6.2018年4月3日，某源基金向黃埔區法院起訴，請求：1.判令某迅投資向某源基金補繳出資400萬元并支付逾期利息124410元；2.判令格某某公司對前述債務承擔無限連帶責任，劉某平、江某鵬、唐某光、張某、李某鵬在認繳出資范圍內承擔連帶責任。

7.一審法院支持某源基金的訴訟請求。二審法院認為，某源基金并非合伙協議的簽約主體，也不享有法定或約定的追繳出資款權利的情況下，其提起本案訴訟不具有相應的訴訟主體資格，對其起訴應當予以駁回。

 

二、法院關于普通合伙人補繳出資案例裁判要點

 

法院生效判決認為：

1.在普通合伙人未依約履行出資義務的情況下，其法律責任與法律后果均有別于有限合伙人，即并不負有對合伙企業的法定補繳義務。

2.根據《合伙企業法》第一百零三條的規定：“合伙人違反合伙協議的，應當依法承擔違約責任。” 普通合伙人在未按期足額繳納出資時，承擔對其他合伙人的違約責任。

3.案涉《廣州某源基金管理中心（有限合伙）合伙協議》第十七條有關合伙人未按期繳納出資的約定內容，顯然并未賦予合伙企業直接向某迅投資追繳出資款的權利。因此，在某源基金并非合伙協議的簽約主體，也不享有法定或約定的追繳出資款權利的情況下，其提起本案訴訟不具有相應的訴訟主體資格，對其起訴應當予以駁回。

 

三、律師關于普通合伙人補繳出資之意見建議

 

有限公司的股東具有補繳出資的法定義務，合伙企業的普通合伙人需要補繳出資嗎？何種情況下需要補繳出資呢？本律師結合本文案例，特作如下分析：

1.法律沒有規定普通合伙人有補繳出資的義務

《合伙企業法》第十七條規定：“合伙人應當按照合伙協議約定的出資方式、數額繳付期限，履行出資義務。”第六十五條規定：“有限合伙人應當按照合伙協議的約定按期足額繳納出資；未按期足額繳納的，應當承擔補繳義務，并對其他合伙人承擔違約責任。”由此可見，合伙企業法對普通合伙人和有限合伙人在未依約履行出資義務時的規定不同，普通合伙人和有限合伙人未履行出資義務時，法律責任與法律后果也不同。普通合伙人并不負有對合伙企業的出資法定補繳義務，但有限合伙人具有法定補繳義務。

2.合伙協議可以約定普通合伙人有補繳出資的義務

因法律規定普通合伙人對合伙企業的債務承擔連帶責任，因此，合伙企業法沒有規定普通合伙人的法定補繳出資義務。但合伙協議可以約定普通合伙人補繳出資義務。因此，在合伙時，合伙協議起到至關重要的作用。協議約定完善，可有效規避風險，保護合伙人合法權益。

3.合伙協議可具體約定普通合伙人不按約定繳納出資的違約責任

雖然普通合伙人沒有補繳出資的法定義務，但可以通過合伙協議給予其補繳出資的約定義務。同時，還可以約定逾期繳納出資的違約責任，這樣才能更有效防范合伙人違約。

作者：馬良君，上海驥路律所創始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內容，請注明出處。