空白合同 VS 合同效力

一般而言，先有合同具體條款，然后合同各方才進(jìn)行簽署。然而，實(shí)踐總是“花樣百出”，我們經(jīng)常碰過(guò)當(dāng)事人事先在空白的合同書(shū)上簽字，然后合同條款由另一方當(dāng)事人確定后，生成正式合同。這樣的合同有效嗎？

目 錄

一、空白合同效力糾紛案例再現(xiàn)

二、人民法院關(guān)于空白合同效力糾紛裁判要點(diǎn)

三、律師關(guān)于空白合同效力之分析意見(jiàn)

一、空白合同效力糾紛案例再現(xiàn)

1．2002年12月9日，某寶公司與中國(guó)銀行青海省分行（中行省分行）簽訂《人民幣借款合同（中／長(zhǎng)期）》，借款金額800萬(wàn)元；借款期限為24個(gè)月。

2．同日，中行省分行與某環(huán)公司簽訂了一份2002年人抵字第008號(hào)《抵押合同》。某環(huán)公司分別在擔(dān)保范圍、抵押期間、合同生效條款處及抵押財(cái)產(chǎn)清單上加蓋公司印章。抵押事項(xiàng)在西寧市國(guó)土資源局進(jìn)行了登記。

3. 同日，中行省分行與青海某某用品廠簽訂了一份2002年人抵字第009號(hào)《抵押合同》。青海某某用品廠法定代表人張某某在抵押合同、抵押財(cái)產(chǎn)清單上簽名并加蓋公章。抵押事項(xiàng)分別在西寧市國(guó)土資源局、房產(chǎn)管理局進(jìn)行了登記。

4. 貸款到期后，某寶公司未能按照合同約定按期償還本息，青海某某用品廠、某環(huán)公司亦未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2005年3月17日，中行省分行向青海省高級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令某寶公司支付貸款本金800萬(wàn)元、利息150萬(wàn)元、違約金50萬(wàn)元；青海某某用品廠、某環(huán)公司以抵押物連帶清償貸款本息。

5. 一審法院判決：某寶公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向中行省分行償還借款本金800萬(wàn)元及利息；中行省分行有權(quán)按《抵押合同》和他項(xiàng)權(quán)利證明書(shū)土地、房產(chǎn)優(yōu)先受償。青海某某用品廠、某環(huán)公司上訴，最高院判決駁回上訴，維持原判。

二、人民法院關(guān)于空白合同效力糾紛裁判要點(diǎn)

1. 一審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：某環(huán)公司分別在《抵押合同》上及其擔(dān)保范圍、抵押期間、合同生效條款處加蓋了該公司公章，該公司法定代表人又在抵押財(cái)產(chǎn)清單簽名、蓋章，足以證明某環(huán)公司對(duì)其提供抵押是知情的，且抵押物在西寧市國(guó)土資源局進(jìn)行了登記，該《抵押合同》有效。某環(huán)公司以其并不知情，只是在空白的《抵押合同》上加蓋了公章，該合同應(yīng)為無(wú)效的辯解理由缺乏事實(shí)依據(jù)，理應(yīng)駁回。

關(guān)于青海某某用品廠所稱(chēng)在空白《抵押合同》上加蓋公章后，某寶公司及中行省分行在串通和隱瞞的情況下，擅自辦理了抵押登記的辯解理由，經(jīng)查，青海某某用品廠法定代表人張某某在抵押合同、抵押財(cái)產(chǎn)清單上簽名并加蓋了該廠公章，可以證明青海某某用品廠的抵押擔(dān)保行為系自愿，青海某某用品廠的該項(xiàng)辯解理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，

2. 二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：即使兩抵押人上述出具空白合同的說(shuō)法成立，兩抵押人對(duì)于其出具的空白合同、抵押物清單的目的是用于簽定抵押合同是清楚的，其交付抵押物權(quán)利憑證的目的也是明確的。抵押人并沒(méi)有聲明出具空白合同后至簽訂抵押合同尚需再行商討。相反，如果需要，提前蓋章的行為就沒(méi)有了意義。由此可見(jiàn)，兩上訴人認(rèn)為本案所涉抵押合同違背其真實(shí)意思表示、借款雙方當(dāng)事人串通欺騙抵押人的上訴理由缺乏證據(jù)支持，

三、律師關(guān)于空白合同效力之分析意見(jiàn)

我們本應(yīng)該在看到合同條款全部?jī)?nèi)容，明白合同約定事項(xiàng)后，才下筆簽署合同。然而，實(shí)踐中，總會(huì)有形形色色的理由，讓我們顛倒正常順序，先在空白合同上簽上自己的“大名”，然后在合同履行發(fā)生爭(zhēng)議涉訴后，又想法設(shè)法否認(rèn)空白合同的效力。那么，空白合同到底有效嗎？本律師結(jié)合本文案例，特作如下分析： 

1.事先簽署的空白合同有效

《民法典》第四百九十條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。”因此，一般而言，合同上有當(dāng)事人按約定的簽名、蓋章或按指印，如該合同未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或公序良俗，則合同成立并生效。

   當(dāng)事人事先給予他人簽署后的空白合同，其法律性質(zhì)應(yīng)為向他人的代理授權(quán)書(shū)，即授權(quán)他人代理自己簽署合同。因此，事先簽署的空白合同有效。

2.如能證明合同書(shū)超出了自己的意思表示范圍，則超出部分無(wú)效

 如上所述，事先在空白合同上簽名、蓋章或者按指印，是對(duì)他人代理自己簽署合同的授權(quán)。但如果被授權(quán)人在其后合同簽署中，超出了授權(quán)人的授權(quán)范圍簽署，則超出部分為無(wú)權(quán)代理，進(jìn)而無(wú)效。舉例來(lái)說(shuō)，如你為友人貸款提供擔(dān)保，約定貸款金額為50萬(wàn)元，你事先在空白擔(dān)保合同上簽了名，但后來(lái)的貸款金額變成了100萬(wàn)元，則如事后貸款未還發(fā)生爭(zhēng)議，你可主張你的擔(dān)保金額為50萬(wàn)，而非100萬(wàn)。

 3.他人違法獲得簽署的空白合同，則空白合同無(wú)效

如你事先簽署了一份空白合同，該空白合同是給A的，但后來(lái)空白合同莫名其妙的被B獲得并使用，則B簽署的空白合同，對(duì)你來(lái)說(shuō)，構(gòu)成無(wú)權(quán)代理，你可主張據(jù)此空白合同后續(xù)訂立的合同無(wú)效，不能對(duì)你有約束力。

【案例來(lái)源】

一審案號(hào)：青海省高級(jí)人民法院（2005）青民二初字第2號(hào)民事判決

二審案號(hào)：中華人民共和國(guó)最高人民法院(2006)民二終字第7號(hào)民事判決書(shū)

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》

第四百九十條　當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。

法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。

     第四百九十一條　當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同要求簽訂確認(rèn)書(shū)的，簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立。

     當(dāng)事人一方通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的，對(duì)方選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時(shí)合同成立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。