財產(chǎn)份額 VS 份額出質(zhì)   

合伙人持有的合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額是否可以出質(zhì)？出質(zhì)需要符合什么條件？普通合伙人和有限合伙人的財產(chǎn)份額出質(zhì)要求有何不同？

目 錄

一、合伙人財產(chǎn)份額出質(zhì)糾紛案例再現(xiàn)

二、人民法院關(guān)于合伙人財產(chǎn)份額出質(zhì)糾紛裁判要點

三、律師關(guān)于合伙人財產(chǎn)份額出質(zhì)問題之意見建議

一、合伙人財產(chǎn)份額出質(zhì)糾紛案例再現(xiàn)

1．2018年11月20日，某某銀行與某信托公司簽訂《資金信托合同》，約定某某銀行委托某信托公司設(shè)立“單一資金信托”，用于向某某公司發(fā)放信托貸款，金額不超過人民幣貳億元整，信托總期限為12個月。

2. 2018年12月20日，某信托公司與某某公司簽訂了《資金信托貸款合同》，約定依據(jù)某信托公司與某某銀行簽訂的信托合同，將某某銀行交付的信托資金向某某公司發(fā)放，信托貸款金額貳億元整人民幣，貸款期限為12個月。

3.  2018年12月20日，某信托公司與某某公司簽訂《資金信托權(quán)利質(zhì)押協(xié)議》，某某公司以其持有的深圳某基金49.703%的基金份額(對應(yīng)實際交付出資額為4970.30萬元)為某某公司在某信托公司的債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保。

4. 貸款資金后交付2億元，某某公司未全額向某某銀行返還貸款本金、利息，某某銀行起訴請要求某某公司立即償還貸款本金等，并在債權(quán)范圍內(nèi)對某某公司持有的深圳某基金49.703%的基金份額折價、拍賣、變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)

5. 本案一審后，某某銀行不服上訴。本案二審法院判令某某銀行有權(quán)以某某公司持有的深圳某基金合伙企業(yè)(有限合伙)49.703%的合伙財產(chǎn)份額的折價、拍賣、變賣價款清償債權(quán)。

二、人民法院關(guān)于合伙人財產(chǎn)份額出質(zhì)糾紛裁判要點

1. 一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：關(guān)于某某公司將其持有的深圳某基金49.703%的份額出質(zhì)問題，權(quán)利人提交的涉案證據(jù)無法證明涉案合伙財產(chǎn)份額出質(zhì)情況在合伙名冊上有記載，亦沒有證據(jù)證明該財產(chǎn)份額出質(zhì)經(jīng)過全體合伙人同意或合伙協(xié)議有約定。故該權(quán)利質(zhì)權(quán)不能認(rèn)定已經(jīng)設(shè)立，權(quán)利人對該合伙財產(chǎn)份額不享有優(yōu)先受償權(quán)。

2. 二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：某某公司經(jīng)過深圳某基金的普通合伙人某股權(quán)投資基金管理有限公司同意，可以對其持有的深圳某基金的出資份額設(shè)置質(zhì)押權(quán)，一審法院援引《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二十五條認(rèn)定某某公司將其持有的深圳某基金的出資份額設(shè)置質(zhì)押權(quán)須經(jīng)全體合伙人同意系適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。

故本案的權(quán)利質(zhì)押合同生效，但質(zhì)權(quán)尚未設(shè)立，某某銀行有權(quán)以某某公司持有的深圳某基金49.703%的合伙份額的折價、拍賣、變賣價款清償其債務(wù)，但該權(quán)利不具有對抗效力和優(yōu)先性。

三、律師關(guān)于合伙人財產(chǎn)份額出質(zhì)問題之意見建議

合伙人持有的合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額是否可以出質(zhì)？出質(zhì)需要符合什么條件？普通合伙人和有限合伙人的財產(chǎn)份額出質(zhì)要求有何不同？本律師結(jié)合本文案例，特提出如下意見建議，以供讀者參考。

1. 普通合伙人持有的合伙企業(yè)的財產(chǎn)份額的出質(zhì)

《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二十五條規(guī)定：“合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)的,須經(jīng)其他合伙人一致同意;未經(jīng)其他合伙人一致同意,其行為無效”。可見，普通合伙人的財產(chǎn)份額出質(zhì)，需經(jīng)其他合伙人一致同意，財產(chǎn)份額不能出質(zhì)。

2. 有限合伙人持有的合伙企業(yè)的財產(chǎn)份額出質(zhì)

《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第七十二條規(guī)定：“有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì);但是，合伙協(xié)議另有約定的除外”。可見，有限合伙人的合伙份額是否可以出質(zhì)，取決于合伙協(xié)議的約定，合伙協(xié)議約定可以出質(zhì)的，則有限合伙人可將其財產(chǎn)份額出質(zhì)，否則，不能出質(zhì)。

3.  合伙人財產(chǎn)份額出質(zhì)實務(wù)中的注意事項

由上可知，合伙企業(yè)法對普通合伙人和有限合伙人財產(chǎn)份額的出質(zhì)，規(guī)定了不同的條件。但實務(wù)中對有限合伙人的財產(chǎn)份額的出質(zhì)，是否需要其他合伙人一致同意，存有爭議，出現(xiàn)了不同的法院判決。因此，筆者建議，穩(wěn)妥起見，有限合伙人的財產(chǎn)份額出質(zhì)時，如有可能，出質(zhì)人及質(zhì)押權(quán)人可取得其他合伙人一致同意，以免后續(xù)行權(quán)時發(fā)生爭議。

【案例來源】

河南省高級人民法院（2021）豫民終949號