合伙人 VS 知情權(quán)

合伙企業(yè)的合伙人并不一定都是合伙事務(wù)執(zhí)行人，那么，不執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人如何行使知情權(quán)？

目 錄

一、合伙企業(yè)合伙人知情權(quán)糾紛案例再現(xiàn)

二、人民法院關(guān)于合伙企業(yè)合伙人知情權(quán)糾紛裁判要點(diǎn)

三、律師關(guān)于合伙企業(yè)合伙人知情權(quán)之意見建議

一、 合伙企業(yè)合伙人知情權(quán)糾紛案例再現(xiàn)

1. 被告某某合伙企業(yè)1注冊(cè)成立于2015年6月29日，執(zhí)行事務(wù)合伙人為被告某某公司1，委派代表為被告何某，原告朱某為現(xiàn)合伙人之一。

2.  2017年9月18日，原告與被告某某公司1等合伙人簽訂《入伙協(xié)議》，約定:經(jīng)全體合伙人同意，原告履行出資義務(wù)，即成為被告某某企業(yè)1的合伙人。

3. 《入伙協(xié)議》簽訂后，原告向被告某某企業(yè)1支付了投資款。2017年10月9日，原告被登記為被告某某企業(yè)1的合伙人。

4. 原告向法院起訴，請(qǐng)求判令三被告提供被告某某企業(yè)1自2017年10月9日至實(shí)際提供資料之日止的所有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等供原告及委托的會(huì)計(jì)師、律師查閱，復(fù)制等。

5. 法院經(jīng)審理判令被告某某企業(yè)于判決生效之日起十五日內(nèi)向原告朱某提供被告某某企業(yè)1自2017年10月9日起至實(shí)際提供之日止的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證供原告朱某查閱，委托的律師、會(huì)計(jì)師輔助進(jìn)行。

二、人民法院關(guān)于合伙企業(yè)合伙人知情權(quán)糾紛裁判要點(diǎn)

本案生效判決認(rèn)為：

1. 被告某某企業(yè)1系有限合伙企業(yè)，其《合伙協(xié)議》并未對(duì)有限合伙人行使知情權(quán)的程序及范圍等事項(xiàng)進(jìn)行明確約定，故應(yīng)當(dāng)按照《合伙企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定處理。

2. 原告作為被告某某企業(yè)1的有限合伙人，其有權(quán)依照《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，查閱被告某某企業(yè)1的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿等財(cái)務(wù)資料。被告辯稱原告不具有正當(dāng)行權(quán)目的，未提供充足有效的證據(jù)予以證明。

3. 關(guān)于查閱的范圍，根據(jù)《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》的相關(guān)規(guī)定，包括會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證等。原告要求復(fù)制上述材料及要求被告某某公司1、何某提供上述材料的訴訟請(qǐng)求，缺乏相應(yīng)法律依據(jù)。

三、律師關(guān)于合伙企業(yè)合伙人知情權(quán)之意見建議

合伙企業(yè)的合伙人并不一定都是合伙事務(wù)執(zhí)行人，那么，不執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人如何行使知情權(quán)？本律師結(jié)合本文案例，特提出如下意見建議，以供讀者參考。

1. 合伙人知情權(quán)的行使范圍

從本文案例及《合伙企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定可知，合伙企業(yè)的合伙人，不論是普通合伙人，還是有限合伙人，均有行使知情權(quán)的權(quán)利。從時(shí)間范圍來(lái)說(shuō)，合伙人行使知情權(quán)需自成為合伙人之日始；從資料范圍來(lái)說(shuō)，合伙人行使知情權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)包括會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)報(bào)表等。

2. 合伙人知情權(quán)的行使程序

《公司法》對(duì)股東行使知情權(quán)規(guī)定了書面申請(qǐng)的前置程序。但《合伙企業(yè)法》并沒有類似規(guī)定。因此，除非合伙協(xié)議明確規(guī)定，合伙人行使知情權(quán)無(wú)需書面申請(qǐng)的前置程序。但合伙人行使知情權(quán)須有正當(dāng)目的，否則，也將不能獲得支持。

3.  合伙人知情權(quán)的行使方式

《合伙企業(yè)法》對(duì)合伙人行使知情權(quán)的方式只規(guī)定了“查閱”，并未規(guī)定“復(fù)制”。因此，除非合伙協(xié)議有明確規(guī)定，合伙人行使知情權(quán)時(shí)不得復(fù)制相關(guān)資料。

同時(shí) ，合伙人行使知情權(quán)時(shí)，可聘請(qǐng)律師、會(huì)計(jì)師等中介機(jī)構(gòu)人員輔助進(jìn)行。

【案例來(lái)源】

上海市浦東新區(qū)人民法院（2023）滬0115民初110928號(hào)