合伙人 VS 競業(yè)禁止

合伙人成立合伙企業(yè)，約定經(jīng)營相關業(yè)務。如果合伙人在合伙企業(yè)經(jīng)營期間，自營或者同他人合作經(jīng)營與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務，需要承擔何種責任？

目 錄

一、合伙企業(yè)合伙人違反競業(yè)禁止義務糾紛案例再現(xiàn)

二、人民法院關于合伙企業(yè)合伙人違反競業(yè)禁止義務糾紛裁判要點

三、律師關于合伙企業(yè)合伙人違反競業(yè)禁止義務之意見建議

一、 合伙企業(yè)合伙人違反競業(yè)禁止義務糾紛案例再現(xiàn)

1. 某潮公司系成立于2015年6月23日的普通合伙企業(yè)，合伙人為黃某等五人，該五人均為普通合伙人。某潮公司的經(jīng)營范圍為投資管理、咨詢、資產(chǎn)管理。

2. 某復公司成立于2015年11月11日，股東為何某某、某財務公司。2019年4月3日，公司經(jīng)理、執(zhí)行董事、法定代表人由何某某變更為黃某。某復公司的經(jīng)營范圍為資產(chǎn)管理、投資管理。

3. 某潮公司向法院起訴，請求判令黃某停止在某復公司擔任執(zhí)行董事、經(jīng)理和法定代表人的職務；收益42萬元歸某潮公司所有。

4. 一審法院判決黃某停止擔任某復公司的經(jīng)理、執(zhí)行董事和法定代表人，但駁回要求黃某收益歸某潮公司的訴請。某潮公司上訴提起上訴，二審駁回上訴，維持原判。

二、人民法院關于合伙企業(yè)合伙人違反競業(yè)禁止義務糾紛裁判要點

人民法院經(jīng)審理認為：

1. 《合伙企業(yè)法》第三十二條規(guī)定:“合伙人不得自營或者同他人合作經(jīng)營與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務。”另規(guī)定，合伙人違反規(guī)定，從事與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務，該收益歸合伙企業(yè)所有，給合伙企業(yè)或者其他合伙人造成損失的，依法承擔賠償責任。

2. 黃某于2019年4月3日在同為從事投資管理和資產(chǎn)管理的某復公司擔任經(jīng)理、執(zhí)行董事和法定代表人，已經(jīng)違反前述規(guī)定。因此，某潮公司有權請求黃某停止侵權行為。

3. 關于某潮公司請求黃某將收益歸入合伙企業(yè)的訴訟請求，因某潮公司公司并未舉證證明黃某已經(jīng)獲得相應收益，故其應當承擔舉證不能的法律后果，黃某無需承擔該項法律責任。

三、律師關于合伙企業(yè)合伙人違反競業(yè)禁止義務之意見建議

合伙人成立合伙企業(yè)，約定經(jīng)營相關業(yè)務。合伙企業(yè)經(jīng)營期間，合伙人是否可以自營或者同他人合作經(jīng)營與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務？如合伙人違反，需要承擔何種責任？本律師結合本文案例，特提出如下意見建議，以供讀者參考。

1. 普通合伙人不得違反競業(yè)禁止義務

《合伙企業(yè)法》第三十二條規(guī)定:“合伙人不得自營或者同他人合作經(jīng)營與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務。”該規(guī)定屬于強制性規(guī)定，不得違反。因此，普通合伙人在合伙企業(yè)經(jīng)營期間，不得自營或者同他人合作經(jīng)營與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務。

2. 有限合伙人是否有競業(yè)禁止義務，依合伙協(xié)議約定

《合伙企業(yè)法》第七十一條規(guī)定：“有限合伙人可以自營或者同他人合作經(jīng)營與本有限合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務;但是,合伙協(xié)議另有約定的除外。”因此，有限合伙人是否需要遵守競業(yè)禁止義務，依據(jù)合伙協(xié)議的約定，合伙協(xié)議沒有約定的，有限合伙人沒有競業(yè)禁止義務。

3.合伙人違反競業(yè)禁止義務的責任

合伙人如有競業(yè)禁止義務，一旦違反，則需要承擔停止侵權、返還違法所得、賠償損失等法律責任。因此，合伙人需遵守法律規(guī)定或合伙人約定，否則，將承擔因此造成的法律后果。

4.合伙企業(yè)維權要舉證

合伙企業(yè)如主張合伙人違反競業(yè)禁止義務，則需要舉證證明合伙人有此義務，且從事的業(yè)務與合伙企業(yè)存在實質(zhì)性競爭，否則，合伙人的競業(yè)行為將不成立。同時，如需主張合伙人返還違法所得、賠償損失，也許承擔相應舉證責任，否則，將承擔舉證不能的后果。

【案例來源】

北京市第三中級人民法院（2021）京03民終14703號