根據最高院司法觀點集成：股權轉讓的36條裁判規則第12條，夫妻一方轉讓共同共有的公司股權的行為屬于對夫妻共同財產做重要處理，其效力應結合案件事實予以認定。 

參考案例 

最高人民法院 (2007)民二終字第219號民事判決書 

裁判摘要

夫妻雙方共同出資設立公司的，應當以各自所有的財產作為注冊資本，并各自承擔相應的責任。因此，夫妻雙方登記注冊公司時應當提交財產分割證明。未進行財產分割的，應當認定為夫妻雙方以共同共有財產出資設立公司，在夫妻關系存續期間，夫或妻名下的公司股份屬于夫妻雙方共同共有的財產，作為共同共有人，夫妻雙方對該項財產享有平等的占有、使用、收益和處分的權利。 

根據最高人民法院《婚姻法解釋（一）》第17條第2款的規足，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信夫或妻一方作出的處理為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。因此，夫或妻一方轉讓共同共有的公司股權的行為，屬于對夫妻共同財產作出重要處理，應當由夫妻雙方協商一致并共同在股權轉讓協議、股東會決議和公司章程修正案上簽名。 

夫妻雙方共同共有公司股權的，夫或妻一方與他人訂立股權轉讓協議的效力問題，應當根據案件事實，結合另一方對股權轉讓是否明知、受讓人是否為善意等因素進行綜合分析。如果能夠認定另一方明知股權轉讓，且受讓人是基于善意，則股權轉讓協議對于另一方具有約束力。 

律師解讀 

1、實踐中，夫妻在注冊兩人公司的時候，絕大多數情況，都是以夫妻共有財產出資，大部分都不會提交財產分割證明，也不會就為了注冊公司去刻意作出一個財產分割。但是股權作為夫妻一方或雙方的財產又相對具有特殊性，因為股權是基于股東身份所產生的一系列權利，如參與管理、表決、收益等權利，尤其是夫妻雙方都在公司任職、都參與公司實際經營的情況下，股權比例依然是一個非常重要的依據和標準，不能將各自的股權混為一談，因此，不能簡單理解以夫妻共有財產出資設立的公司就是一個整體，夫妻任何一方就當然享有對另一方股權的處分權，作者認為，作為股東的夫妻任意一方，無論是大股東還是小股東的股權都應當受到法律的保護，一方也不能基于代理權就隨意處分另一方的股權。 

2、原則上，夫或妻一方轉讓共同共有的公司股權的行為，屬于對夫妻共同財產作出重要處理，應當由夫妻雙方協商一致并共同在股權轉讓協議、股東會決議和公司章程修正案上簽名，這樣才能體現公司決策的嚴肅性和合法合規性。如果任意一方（小股東）未在股權轉讓協議、股東會決議和公司章程修正案簽字，另一方（大股東）也未按照我國公司法即公司章程的規定履行提前十五日書面通知小股東召開股東會的義務，則很難認定一方（小股東）是明知股權轉讓的情況的。

3、股權受讓人必須且首先應當舉證“其為善意且有理由相信轉讓行為是夫妻共同意思表示”，關于善意取得，我國物權法106條對善意取得作出了非常明確的規定：無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。因此，作者認為，關于第三人受讓公司全部或部分股權是否屬于善意時，首先要看受讓人在受讓股權時是否知曉公司股權架構系夫妻雙方共同持有，其次要看其是否支付了股權轉讓的對價款，再次要看股權轉讓是否進行了工商變更登記，在這三者都滿足的情況下，受讓人才能主張善意取得，否則被轉讓股權的夫妻一方作為股權的所有人有權主張股權轉讓協議無效，要求受讓方返還其股權，以及該部分股權所對應的收益權。

本文作者：李哲，上海驥路律師事務所合伙人

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內容，請注明出處。