股東 VS 股東會(huì)

有限公司的股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，作為有限公司的股東，你是否給予股東會(huì)以足夠的重視？是否利用股東會(huì)依法保護(hù)自己的合法權(quán)益？

目 錄

一、股東會(huì)決議案例再現(xiàn)

二、律師解讀案例及股東會(huì)相關(guān)問(wèn)題

三、給有限公司及股東關(guān)于股東會(huì)的若干建議

一、股東會(huì)決議案例再現(xiàn)

與人合資，成立專(zhuān)利商標(biāo)所有限公司

專(zhuān)利商標(biāo)所有限公司成立于2004年8月12日，有上海某某學(xué)院等兩家法人股東及徐某、王某某等五個(gè)自然人股東，其中徐某出資80萬(wàn)元，占總股本比例為2%。專(zhuān)利商標(biāo)所股東于2004年7月底簽署《公司章程》和《公司股份轉(zhuǎn)讓辦法》。公司章程規(guī)定，“自然人股東之間可以按相關(guān)法規(guī)和公司章程規(guī)定相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股份。股東向股東以外的投資方轉(zhuǎn)讓其股份時(shí)，受讓人必須是經(jīng)過(guò)公司股東會(huì)過(guò)半數(shù)決議通過(guò)的具有專(zhuān)利代理人資格、商標(biāo)代理人資格、律師資格的公司員工。《公司股份轉(zhuǎn)讓辦法》規(guī)定，“公司股份的每股轉(zhuǎn)讓價(jià)為轉(zhuǎn)讓當(dāng)年上一會(huì)計(jì)年度審計(jì)報(bào)告確認(rèn)的每股凈資產(chǎn)值。”

 

主動(dòng)辭職后，公司股東會(huì)修改股份轉(zhuǎn)讓辦法

2010年9月9日，徐某向?qū)＠虡?biāo)所遞交《辭職請(qǐng)求》。同年10月9日，專(zhuān)利商標(biāo)所向徐某出具了《上海市單位退工證明》。

2011年4月18日，專(zhuān)利商標(biāo)所召開(kāi)全體股東參加的股東會(huì)并作出《關(guān)于修改公司章程附件〈股份轉(zhuǎn)讓辦法〉的決議》：除本辦法所規(guī)定的第十六至十九條規(guī)定情形外，不再與公司存在勞動(dòng)關(guān)系的該自然人股東應(yīng)當(dāng)將自己所持有的全部公司股份轉(zhuǎn)讓給公司股東會(huì)決議依據(jù)公司章程所確定的受讓人。該自然人股東應(yīng)當(dāng)于股東會(huì)作出股權(quán)轉(zhuǎn)讓決議之日起三十日內(nèi)與前款規(guī)定的受讓人簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，并主動(dòng)配合完成目標(biāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的其他相關(guān)手續(xù)。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不得附期限和條件。

股東會(huì)還作出《關(guān)于徐某股權(quán)處置的決議》：徐某轉(zhuǎn)讓其所持有的公司2%股權(quán)，每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格為轉(zhuǎn)讓當(dāng)年上一會(huì)計(jì)年度審計(jì)報(bào)告確定的每股凈資產(chǎn)值；由于受讓方尚未確定，全體股東決議先暫由王某某受讓目標(biāo)股權(quán)；徐某應(yīng)當(dāng)于本決議作出之日起三十日內(nèi)，與王某某按上述規(guī)定簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，并主動(dòng)配合完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的其他相關(guān)手續(xù)。

 

未履行股東會(huì)決議，被公司起訴

專(zhuān)利商標(biāo)所訴至法院，要求判令徐某履行專(zhuān)利商標(biāo)所股東會(huì)2011年4月18日作出的《關(guān)于徐某股權(quán)處置的決議》，將其所持有的專(zhuān)利商標(biāo)所2%股權(quán)以1,387,336元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給王某某。

法院生效判決認(rèn)為，專(zhuān)利商標(biāo)所股東會(huì)于2011年4月18日作出的《關(guān)于修改公司章程附件〈股份轉(zhuǎn)讓辦法〉的決議》和《關(guān)于徐某股權(quán)處置的決議》，決議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，決議有效。徐某和王某某應(yīng)當(dāng)按照《關(guān)于徐某股權(quán)處置的決議》中相關(guān)內(nèi)容執(zhí)行。

 

[案例來(lái)源]

一審：上海市徐匯區(qū)人民法院（2015）徐民二（商）初字第10032號(hào)

二審：上海市第一中級(jí)人民法院（2016）滬01民終9630號(hào)

二、律師解讀案例及股東會(huì)相關(guān)問(wèn)題

1、關(guān)于股東會(huì)及股東會(huì)決議

股東會(huì)是有限公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，是指依照公司法、公司章程的規(guī)定而設(shè)立的由全體股東組成的決定公司重大問(wèn)題的權(quán)力機(jī)構(gòu)。公司的一切重大問(wèn)題，由該機(jī)構(gòu)作出決策。

股東會(huì)通過(guò)會(huì)議來(lái)行使權(quán)力，不設(shè)日常辦公機(jī)構(gòu)和辦公人員，負(fù)責(zé)就公司的重大方面作出決議。依據(jù)法律和章程規(guī)定作出的股東會(huì)決議，對(duì)股東具有約束力，股東應(yīng)該履行。

2、本案例的股東會(huì)對(duì)徐某具有約束力，徐某應(yīng)履行

本案例中，公司依法召開(kāi)股東會(huì)，并依據(jù)相關(guān)法規(guī)和公司章程的規(guī)定作出相關(guān)決議，對(duì)全體股東具有約束力。徐某因自己主動(dòng)辭職，應(yīng)承擔(dān)自己辭職導(dǎo)致的后果，履行股東會(huì)關(guān)于其轉(zhuǎn)讓股權(quán)的決議。

 

三、給有限公司及股東關(guān)于股東會(huì)的若干建議

我國(guó)有限公司數(shù)量很大，每個(gè)公司的股東數(shù)量不一，除一人有限公司外，均有股東會(huì)這一權(quán)力機(jī)構(gòu)。根據(jù)本律師對(duì)眾多有限公司及股東的觀察，發(fā)現(xiàn)有些公司及股東對(duì)股東會(huì)重視不夠，給公司經(jīng)營(yíng)或股東自身權(quán)益帶來(lái)不利影響。

為完善公司治理，保護(hù)股東合法權(quán)益，馬良君律師提出以下建議：

1、規(guī)范股東會(huì)運(yùn)作

作為有限公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，股東會(huì)在公司構(gòu)建現(xiàn)代公司制度方面具有重要作用。有限公司不應(yīng)將股東會(huì)流于形式，而應(yīng)依據(jù)公司法等法律及公司章程的規(guī)定，規(guī)范公司的股東會(huì)運(yùn)作，這樣才能給公司的規(guī)范化管理奠定基礎(chǔ)。

2、重視股東會(huì)決議

股東會(huì)決議是由公司的權(quán)力機(jī)關(guān)作出的。如決議不違反法律及公司章程的規(guī)定，則對(duì)公司的所有股東具有約束力。因此，股東會(huì)對(duì)公司及全體股東均具有重要意義。股東在參加股東會(huì)時(shí)，應(yīng)依據(jù)法律及章程的規(guī)定行使自己的表決權(quán)，如認(rèn)為股東會(huì)的決議有瑕疵，則可依法請(qǐng)求人民法院確認(rèn)決議無(wú)效，或請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)。

 

附：法條鏈接

中華人民共和國(guó)公司法(2018修正)

第三十六條　有限責(zé)任公司股東會(huì)由全體股東組成。股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，依照本法行使職權(quán)。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。