《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十八條　保險(xiǎn)人將其承擔(dān)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，以分保形式部分轉(zhuǎn)移給其他保險(xiǎn)人的，為再保險(xiǎn)。

應(yīng)再保險(xiǎn)接受人的要求，再保險(xiǎn)分出人應(yīng)當(dāng)將其自負(fù)責(zé)任及原保險(xiǎn)的有關(guān)情況書面告知再保險(xiǎn)接受人。

以案釋法：

 

案件來源：

廣東省廣州市中級(jí)人民法院受理的(2017)粵01民終10971號(hào)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司與中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司再保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書。

案情簡述：

1、2012年12月7日14時(shí)14分，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司向萬利公司發(fā)送再保險(xiǎn)分出問詢電子郵件。該郵件附有包括華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目在內(nèi)的明細(xì)信息，其中，華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目的保險(xiǎn)期間為2013年1月2日至2014年1月1日，險(xiǎn)種包括財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)（保額為625000000元、保費(fèi)為135000元）、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)（保額為127000000元、保費(fèi)為45720元）、機(jī)器損壞險(xiǎn)（保額為225744000元、保費(fèi)為60950元）、機(jī)損項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)（保額為127000000元、保費(fèi)為45720元）。

2012年12月7日14時(shí)37分，萬利公司向人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司發(fā)出電子郵件，要求人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司告知包括華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目在內(nèi)的需分出的份額及出單手續(xù)費(fèi)及稅金。
2012年12月7日14時(shí)52分，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司向萬利公司發(fā)出電子郵件，告知萬利公司包括華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目在內(nèi)的需安排分出的份額為40%，手續(xù)費(fèi)為25%（含稅）。
2012年12月25日15時(shí)03分，萬利公司向人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司發(fā)出包括華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目在內(nèi)的再保險(xiǎn)詢問電子郵件。該郵件所附ReinsurancePlacingSlip載明：1.華鋒公司原保險(xiǎn)項(xiàng)目的保險(xiǎn)期間為2013年1月2日至2014年1月1日，險(xiǎn)種包括財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)（保額為625000000元、保費(fèi)為101250元）、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)（保額為127000000元、保費(fèi)為34290）、機(jī)器損壞險(xiǎn)（保額為225744000元、保費(fèi)為45712.50元）、機(jī)損項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)（保額為127000000元、保費(fèi)為34290元）；2.分出份額為40%，再保險(xiǎn)手續(xù)費(fèi)（含稅）為15%。
2012年12月27日14時(shí)02分，萬利公司就包括華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目在內(nèi)的再保險(xiǎn)事項(xiàng)向人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司發(fā)出電子郵件。該郵件所附ReinsurancePlacingSliP載明：1.華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目的保險(xiǎn)期間為2013年1月2日至2014年1月1日，險(xiǎn)種包括財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)（保額為625000000元、保費(fèi)為81000元）、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)（保額為127000000元、保費(fèi)為27432元）、機(jī)器損壞險(xiǎn)（保額為225744000元、保費(fèi)為36570元）、機(jī)損項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)（保額為127000000元、保費(fèi)為27432元）；2.分出份額為40%。
  2012年12月27日20時(shí)03分，人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司向萬利公司發(fā)出電子郵件，就華鋒公司等保險(xiǎn)項(xiàng)目的再保險(xiǎn)分出份額作出答復(fù)。該郵件所附PlacingSlip載明：1.華鋒公司原保險(xiǎn)項(xiàng)目的保險(xiǎn)期間為2013年1月2日至2014年1月1日，險(xiǎn)種包括財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)（保額為625000000元、保費(fèi)為81000元）、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)（保額為127000000元、保費(fèi)為27432）、機(jī)器損壞險(xiǎn)（保額為225744000元、保費(fèi)為36570元）、機(jī)損項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)（保額為127000000元、保費(fèi)為27432元）；2.人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司接受40%的份額并簽章確認(rèn)。
  2012年12月28日9時(shí)52分，萬利公司通過電子郵件告知人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司，人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司已確認(rèn)接受包括華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目在內(nèi)的40%的份額。
  2012年12月28日11時(shí)23分，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司向萬利公司發(fā)出電子郵件，明確其分出給人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司的包括華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目在內(nèi)的份額為30%，分保手續(xù)費(fèi)（含稅）為25%。
  2012年12月28日18時(shí)12分，萬利公司向人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司發(fā)出電子郵件，確認(rèn)包括華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目在內(nèi)的分出份額為30%。
  2012年12月31日10時(shí)45分，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司向萬利公司發(fā)出電子郵件，要求萬利公司、人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司確認(rèn)分保比例及分保手續(xù)費(fèi)比例并簽字蓋章。該郵件所附華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目ClosingInstruction（最終確認(rèn)單）載明：華鋒公司原保險(xiǎn)項(xiàng)目的保險(xiǎn)期間為2013年1月2日至2014年1月1日，險(xiǎn)種包括財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)（保額為615000000元、保費(fèi)為133455元、保險(xiǎn)費(fèi)率為0.0217%）、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)（保額為93000000元、保費(fèi)為35340、保險(xiǎn)費(fèi)率為0.038%）、機(jī)器損壞險(xiǎn)（保額為221696000元、保費(fèi)為60966.40元、保險(xiǎn)費(fèi)率為0.0275%）、機(jī)損項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)（保額為93000000元、保費(fèi)為35340元、保險(xiǎn)費(fèi)率為0.038%）。
  2012年12月31日14時(shí)20分，萬利公司向人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司發(fā)出電子郵件，告知人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目最終承保價(jià)格比之前分保slip略高，分入人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司的份額為30%，并要求人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司蓋章確認(rèn)。該郵件所附華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目ClosingInstruction載明：華鋒公司原保險(xiǎn)項(xiàng)目的保險(xiǎn)期間為2013年1月2日至2014年1月1日，險(xiǎn)種包括財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)（保額為615000000元、保費(fèi)為80073元、保險(xiǎn)費(fèi)率為0.01302%）、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)（保額為2012年12月31日14時(shí)20分，萬利公司向人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司發(fā)出電子郵件，告知人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目最終承保價(jià)格比之前分保slip略高，分入人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司的份額為30%，并要求人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司蓋章確認(rèn)。該郵件所附華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目ClosingInstruction載明：華鋒公司原保險(xiǎn)項(xiàng)目的保險(xiǎn)期間為2013年1月2日至2014年1月1日，險(xiǎn)種包括財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)（保額為615000000元、保費(fèi)為80073元、保險(xiǎn)費(fèi)率為0.01302%）、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)（保額為93000000元、保費(fèi)為21204、保險(xiǎn)費(fèi)率為0.0228%）、機(jī)器損壞險(xiǎn)（保額為221696000元、保費(fèi)為36579.84元、保險(xiǎn)費(fèi)率為0.0165%）、機(jī)損項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)（保額為93000000元、保費(fèi)為21204元、保險(xiǎn)費(fèi)率為0.0228%）。
  2012年12月31日20時(shí)18分，人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司向萬利公司發(fā)出電子郵件，該郵件所附華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目ClosingInstruction（最終確認(rèn)單）最后一頁中蓋有人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司承保業(yè)務(wù)專用章，確認(rèn)接受分入份額為30%。
  2013年1月4日15時(shí)55分，萬利公司向人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司發(fā)出電子郵件，該郵件所附華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目ClosingInstruction上蓋有萬利公司業(yè)務(wù)專用章及手寫批注“30%shareby中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司”，同時(shí)載明：華鋒公司原保險(xiǎn)項(xiàng)目的保險(xiǎn)期間為2013年1月2日至2014年1月1日，險(xiǎn)種包括財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)（保額為615000000元、保費(fèi)為133455元、保險(xiǎn)費(fèi)率為0.0217%）、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)（保額為93000000元、保費(fèi)為35340、保險(xiǎn)費(fèi)率為0.038%）、機(jī)器損壞險(xiǎn)（保額為221696000元、保費(fèi)為60966元、保險(xiǎn)費(fèi)率為0.0275%）、機(jī)損項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)（保額為93000000元、保費(fèi)為35340元、保險(xiǎn)費(fèi)率為0.038%）。
2013年1月10日，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司開出華鋒公司原保險(xiǎn)項(xiàng)目的發(fā)票，其中，財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)保費(fèi)為133455元、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)保費(fèi)為35340、機(jī)器損壞險(xiǎn)保費(fèi)為60966.40元、機(jī)損項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)保費(fèi)為35340元，合計(jì)265101.40元。

2、2013年1月24日，華鋒公司發(fā)生火災(zāi)事故。

2013年1月31日16時(shí)20分，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司就華鋒公司發(fā)生火災(zāi)事故的情況通過電子郵件告知萬利公司，該郵件附有深圳市萬宜麥理倫保險(xiǎn)公估有限公司針對(duì)華鋒公司火災(zāi)事故的首次報(bào)告。
  2013年1月31日16時(shí)34分，萬利公司向就華鋒公司發(fā)生火災(zāi)事故的情況通過電子郵件告知人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司，該郵件附有深圳市萬宜麥理倫保險(xiǎn)公估有限公司針對(duì)華鋒公司火災(zāi)事故的首次報(bào)告。
  2013年2月22日，惠州市公安消防支隊(duì)惠城區(qū)大隊(duì)作出惠城公消火認(rèn)字【2013】第0002號(hào)《火災(zāi)事故認(rèn)定書》，對(duì)華鋒公司火災(zāi)事故的起火原因認(rèn)定為：起火時(shí)間為2013年1月24日6時(shí)03分，2某廠房第三層沉金車間靠北的沉金生產(chǎn)線從東向西第六個(gè)缸（沉金缸）與第七個(gè)缸（水洗缸）之間缸體北側(cè)的電氣線路發(fā)生故障起火，引燃周圍的可燃物蔓延成災(zāi)。
  2013年4月27日，深圳市萬宜麥理倫保險(xiǎn)公估有限公司就華鋒公司火災(zāi)事故作出第二次報(bào)告，該報(bào)告以大量設(shè)備受損程度不詳，建議準(zhǔn)備金為20000000元。
  2013年7月19日11時(shí)50分，萬利公司向人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司發(fā)出電子郵件，該郵件所附包括華鋒公司再保險(xiǎn)項(xiàng)目在內(nèi)的兩張ClosingAdvice載明：1.華鋒公司保險(xiǎn)類型為機(jī)器損壞險(xiǎn)、營業(yè)中斷險(xiǎn)，分出份額均為30%，分出保費(fèi)分別為10973.95元、6361.20元等；2.華鋒公司保險(xiǎn)類型為財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)、營業(yè)中短線，分出份額為30%，分出保費(fèi)為24012.90元等。
  2013年7月19日17時(shí)03分，人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司向萬利公司發(fā)出電子郵件，指出：華鋒公司的機(jī)器損壞險(xiǎn)及營業(yè)中斷險(xiǎn)保費(fèi)金額無誤，但機(jī)器損壞險(xiǎn)的費(fèi)率應(yīng)為0.0165%，且華鋒公司的財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)及營業(yè)中斷險(xiǎn)偏差較大，并請(qǐng)萬利公司予以核實(shí)。該郵件同時(shí)附有人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司的統(tǒng)計(jì)表格，該表格載明：華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目險(xiǎn)種包括財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)（保費(fèi)為80073元、保險(xiǎn)費(fèi)率為0.01302%）、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)（保費(fèi)為21204、保險(xiǎn)費(fèi)率為0.0228%）、機(jī)器損壞險(xiǎn)（保費(fèi)為36579.84元、保險(xiǎn)費(fèi)率為0.0165%）、機(jī)損項(xiàng)下營業(yè)中斷險(xiǎn)（保費(fèi)為21204元、保險(xiǎn)費(fèi)率為0.0228%），人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司所占份額為30%，應(yīng)收保費(fèi)為47718.25元。
  2013年7月19日17時(shí)38分，萬利公司向人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司發(fā)出電子郵件，稱將補(bǔ)充華鋒公司財(cái)產(chǎn)利損賬單。
  2013年7月22日17時(shí)12分，萬利公司向人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司發(fā)出電子郵件，該郵件所附包括華鋒公司再保險(xiǎn)項(xiàng)目在內(nèi)的兩張ClosingAdvice載明：1.華鋒公司保險(xiǎn)類型為機(jī)器損壞險(xiǎn)、營業(yè)中斷險(xiǎn)，保額分別為221696000元、93000000元，分出份額均為30%，分出保費(fèi)分別為10973.95元、6361.20元等，費(fèi)率分別為0.0165%、0.0228%；2.華鋒公司保險(xiǎn)類型為財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)、營業(yè)中斷險(xiǎn)，保額分別為615000000元、93000000元，分出份額均為30%，分出保費(fèi)分別為24021.90元、6361.20元等，費(fèi)率分別為0.01302%、0.0228%。
  2013年7月30日9時(shí)52分，人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司向萬利公司發(fā)出電子郵件，詢問萬利公司是否可以支付已確認(rèn)無誤的包括華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目在內(nèi)的保費(fèi)。
  2013年8月4日，深圳市萬宜麥理倫保險(xiǎn)公估有限公司就華鋒公司火災(zāi)事故作出財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)最終報(bào)告，建議人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司的賠償金額為42952665.18元。
  2013年8月15日，深圳市萬宜麥理倫保險(xiǎn)公估有限公司就華鋒公司火災(zāi)事故作出利潤損失最終報(bào)告，計(jì)算的理算金額為15047373.58元。
  2013年8月15日，根據(jù)華鋒公司的申請(qǐng)，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司向華鋒公司預(yù)賠付財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)項(xiàng)下保險(xiǎn)賠款10000000元。
  2013年9月12日，萬利公司向人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司支付再保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)136773.74元。
  2013年9月23日11時(shí)21分，人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司向萬利公司發(fā)出電子郵件，確認(rèn)收到萬利公司劃付的136773.74元再保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)，并注明華鋒公司再保險(xiǎn)項(xiàng)目的保費(fèi)應(yīng)為47718.25元，已實(shí)收。
  2013年11月5日，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司向華鋒公司出具《賠款通知書》，通知華鋒公司，其將賠付華鋒公司于2013年1月24日火宅造成的財(cái)產(chǎn)和利潤損失共58000038.76元。
  2013年11月6日，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司（甲方、保險(xiǎn)人）與華鋒公司（乙方、被保險(xiǎn)人）分別簽訂財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)《保險(xiǎn)賠付協(xié)議書》及營業(yè)中斷險(xiǎn)《保險(xiǎn)賠付協(xié)議書》，其中，財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)《保險(xiǎn)賠付協(xié)議書》主要約定：對(duì)于乙方于2013年1月24日因火宅事故造成的房屋建筑及機(jī)器設(shè)備等損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同，甲方應(yīng)賠付乙方保險(xiǎn)賠償金42952665.18元，因甲方之前已賠付乙方10000000元，現(xiàn)實(shí)際賠付乙方32952665.18元等。營業(yè)中斷險(xiǎn)《保險(xiǎn)賠付協(xié)議書》主要約定：對(duì)于乙方于2013年1月24日因火宅事故造成的毛利潤及工資等損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同，甲方應(yīng)賠付乙方保險(xiǎn)賠償金15047373.58元等。

3、2013年11月6日，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司分別向華鋒公司支付保險(xiǎn)賠償金32952665.18元、15047373.58元。

人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司就華鋒公司的保險(xiǎn)事故于2015年1月15日、1月20日共向深圳市萬宜麥理倫保險(xiǎn)公估有限公司廣州分公司支付了公估費(fèi)用326029元，于2013年11月21日、2016年1月28日共向江蘇筑磊電子科技有限公司蘇州分公司支付了災(zāi)后施救費(fèi)用4300000元。于2015年1月20日支出為處理華鋒公司保險(xiǎn)事故案件非訴訟階段的律師費(fèi)用150000元。人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司為此提供了相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、《委托代理合同》及律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。此外，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司提交了上海市東方公證處作出的（2015）滬東證經(jīng)字第13827號(hào)、（2015）滬東證經(jīng)字第13828號(hào)《公證書》及廣東省廣州市廣州公證處作出的（2015）粵廣廣州第182874號(hào)、（2015）粵廣廣州第182987號(hào)《公證書》，擬證明涉案電子郵件的真實(shí)性及其為此支出公證費(fèi)用32500元。

一審法院認(rèn)為：

《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十八條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人將其承擔(dān)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，以分保形式部分轉(zhuǎn)移給其他保險(xiǎn)人的，為再保險(xiǎn)。”由此，再保險(xiǎn)系指保險(xiǎn)人將其所承保的保險(xiǎn)合同分割給其他保險(xiǎn)人承保，以期減輕自身保險(xiǎn)責(zé)任的行為。在再保險(xiǎn)合同中，原保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人稱之為原保險(xiǎn)人，負(fù)有向再保險(xiǎn)人支付再保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)等義務(wù)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，享有要求再保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金等權(quán)利，承保再保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人稱之為再保險(xiǎn)人，享有收取再保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)等權(quán)利，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，負(fù)有向原保險(xiǎn)人支付其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額的義務(wù)。
對(duì)于華鋒公司于2013年1月24日發(fā)生的保險(xiǎn)事故，有惠州市公安消防支隊(duì)惠城區(qū)大隊(duì)作出惠城公消火認(rèn)字【2013】第0002號(hào)《火災(zāi)事故認(rèn)定書》予以證實(shí)，且人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司與人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司均未提出異議，一審法院對(duì)此予以確認(rèn)。
  本案中，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司要求人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司依再保險(xiǎn)合同的約定支付保險(xiǎn)金，而人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司以雙方未就華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目的再保險(xiǎn)保費(fèi)及費(fèi)率達(dá)成一致意見為由，認(rèn)為涉案再保險(xiǎn)合同尚未成立，無須對(duì)華鋒公司的保險(xiǎn)事故承擔(dān)責(zé)任。故本案的主要爭議焦點(diǎn)為：涉案再保險(xiǎn)合同是否成立并生效，人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司是否需要承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。對(duì)此，一審法院認(rèn)為，根據(jù)人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司、萬利公司各方的往來電子郵件等證據(jù)可知，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司通過萬利公司于2012年12月25日向人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司問詢包括華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目在內(nèi)的再保險(xiǎn)分出事宜，經(jīng)過反復(fù)磋商，人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司于2012年12月31日通過電子郵件方式確認(rèn)接受華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目30%份額，后人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司于2013年7月19日對(duì)華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目的再保險(xiǎn)費(fèi)進(jìn)行核對(duì)并明確其應(yīng)收保費(fèi)為47718.25元，于2013年7月30日要求支付華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目的再保險(xiǎn)保費(fèi)，并明確該再保險(xiǎn)費(fèi)其已確認(rèn)無誤。此后，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司于2013年9月12日通過萬利公司向人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司支付了華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目的再保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)47718.25元，人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司亦確認(rèn)收取。由此可認(rèn)定，人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司對(duì)于以47718.25元保費(fèi)接受華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目的30%份額是明晰且沒有異議的，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司與人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司之間已就涉案再保險(xiǎn)合同達(dá)成合意，該再保險(xiǎn)合同成立并生效，故人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司認(rèn)為其與人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司未就華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目的再保險(xiǎn)保費(fèi)及費(fèi)率達(dá)成一致的抗辯意見，與事實(shí)相悖。人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司作為涉案再保險(xiǎn)合同的再保險(xiǎn)人，理應(yīng)在其接受的30%份額內(nèi)向人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司承擔(dān)再保險(xiǎn)責(zé)任。但人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司要求人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司對(duì)上述保險(xiǎn)金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，于法無據(jù)，一審法院不予支持。
  華鋒公司發(fā)生保險(xiǎn)事故后，根據(jù)深圳市萬宜麥理倫保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告結(jié)論，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司向華鋒公司賠付了事故損失共58000038.76元。人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司應(yīng)在其接受的30%份額即17400011.63元（58000038.76元×30%）內(nèi)承擔(dān)再保險(xiǎn)責(zé)任。此外，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司還向深圳市萬宜麥理倫保險(xiǎn)公估有限公司支付了公估費(fèi)用326029元，向江蘇筑磊電子科技有限公司蘇州分公司支付了災(zāi)后施救費(fèi)用4300000元，上述費(fèi)用系人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司為處理華鋒公司保險(xiǎn)事故支出的必要的、合理的費(fèi)用，人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司亦應(yīng)在30%份額即1387808.7元【（326029元+4300000元）×30%】內(nèi)承擔(dān)再保險(xiǎn)責(zé)任。但人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司主張的律師費(fèi)、公證費(fèi)、翻譯費(fèi)，上述費(fèi)用并非人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司處理事故必須支出的費(fèi)用，一審法院不予支持。另，人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司未及時(shí)履行支付保險(xiǎn)金的義務(wù)，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司要求其賠償利息損失，并無不當(dāng)。人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司在審理過程中將利息損失的起算時(shí)間明確為保險(xiǎn)金從起訴之日（即2015年8月17日）、公估費(fèi)用、災(zāi)后施救費(fèi)用從江蘇筑磊電子科技有限公司蘇州分公司確認(rèn)收到災(zāi)后施救費(fèi)用之日（即2016年1月28日）起計(jì)付利息，系對(duì)自身權(quán)利的合理處分，一審法院予以認(rèn)可。綜上，人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司應(yīng)向人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司賠付保險(xiǎn)金18787820.33元（17400011.63元+1387808.7元）及利息（其中，從2015年8月17日、2016年1月28日起分別以17400011.63元、1387808.7元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一年期貸款利率計(jì)至實(shí)際支付之日止）。

一審判決：

一、人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司于一審判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司支付保險(xiǎn)金18787820.33元及利息（從2015年8月17日、2016年1月28日起分別以17400011.63元、1387808.7元為基數(shù)，按中國人民銀行同期（一年期）貸款利率計(jì)至實(shí)際支付之日止）；二、駁回人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司的其他訴訟請(qǐng)求。。

二審認(rèn)為：

1、本案二審的爭議焦點(diǎn)仍然是涉案再保險(xiǎn)合同是否成立有效。

人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司通過萬利公司于2012年12月25日向人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司問詢包括華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目在內(nèi)的再保險(xiǎn)分出事宜，經(jīng)過反復(fù)磋商，人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司于2012年12月31日通過電子郵件方式確認(rèn)接受華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目30%份額，后人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司于2013年7月19日對(duì)華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目的再保險(xiǎn)費(fèi)進(jìn)行核對(duì)并明確其應(yīng)收保費(fèi)為47718.25元，于2013年7月30日要求支付華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目的再保險(xiǎn)保費(fèi)，并明確該再保險(xiǎn)費(fèi)其已確認(rèn)無誤。此后，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司于2013年9月12日通過萬利公司向人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司支付了華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目的再保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)47718.25元，人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司亦確認(rèn)收取。由此可認(rèn)定，人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司作為專業(yè)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，對(duì)于以47718.25元保費(fèi)接受華鋒公司保險(xiǎn)項(xiàng)目的30%份額是明晰且沒有異議的，人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司與人壽財(cái)險(xiǎn)廣東分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司之間已就涉案再保險(xiǎn)合同達(dá)成合意，一審法院認(rèn)定該再保險(xiǎn)合同成立并生效正確，本院予以維持，人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司應(yīng)按約向人民財(cái)險(xiǎn)廣東分公司支付相應(yīng)保險(xiǎn)金及利息。

2、人壽財(cái)險(xiǎn)廣州分公司上訴認(rèn)為萬利公司在磋商過程中刻意篡改和隱瞞原保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)費(fèi)率，以及隱瞞再保險(xiǎn)手續(xù)費(fèi)，導(dǎo)致再保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人對(duì)再保險(xiǎn)費(fèi)率、再保險(xiǎn)費(fèi)以及再保險(xiǎn)手續(xù)費(fèi)并未達(dá)成一致意見。

對(duì)此，本院認(rèn)為，原保險(xiǎn)合同與再保險(xiǎn)合同為相互獨(dú)立的兩個(gè)不同的合同，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十八條相關(guān)規(guī)定，在再保險(xiǎn)接受人提出要求的情況下，再保險(xiǎn)分出人應(yīng)當(dāng)將其自負(fù)責(zé)任及原保險(xiǎn)的有關(guān)情況書面告知再保險(xiǎn)接受人，否則再保險(xiǎn)分出人并不負(fù)有相應(yīng)義務(wù)。并且原保險(xiǎn)費(fèi)率并不影響再保險(xiǎn)接受人對(duì)其在再保險(xiǎn)合同中的權(quán)利義務(wù)的認(rèn)知。同理，再保險(xiǎn)分出人及保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人對(duì)再保險(xiǎn)手續(xù)費(fèi)的收取同樣不影響再保險(xiǎn)接受人對(duì)其在再保險(xiǎn)合同中的權(quán)利義務(wù)的認(rèn)知。故本院對(duì)其該上訴意見不予采信。

二審裁判結(jié)果：

駁回上訴，維持原判。

律師意見：

1、再保險(xiǎn)為保險(xiǎn)人將其所承保的保險(xiǎn)合同分割給其他保險(xiǎn)人承保，以期減輕自身保險(xiǎn)責(zé)任的行為。故對(duì)再保險(xiǎn)承保項(xiàng)目應(yīng)盡可能獲得相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)及費(fèi)用信息，杜絕無限制的根據(jù)其它保險(xiǎn)公司項(xiàng)目評(píng)估進(jìn)行再保險(xiǎn)，從而降低自身不必要風(fēng)險(xiǎn)。

2、對(duì)于被保險(xiǎn)人而言，對(duì)自身財(cái)產(chǎn)進(jìn)行充分投保，可以在危難時(shí)期獲得保險(xiǎn)理賠，從而大大增加抗風(fēng)險(xiǎn)能力，也能避免因一次意外導(dǎo)致滿盤皆輸。

本文作者：陳龍，上海驥路律所合伙人

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。