勞務(wù)公司將承包業(yè)務(wù)分包給沒(méi)有資質(zhì)的個(gè)人,勞務(wù)人員在工作中受傷,該公司是否要承擔(dān)賠償責(zé)任?

近日,蚌埠市中級(jí)人民法院對(duì)余某某與安徽某勞務(wù)公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛案進(jìn)行二審，駁回該公司“不應(yīng)當(dāng)對(duì)余某某損失承擔(dān)賠償責(zé)任”等上訴請(qǐng)求，判令其支付余某某一次性傷殘補(bǔ)助金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)17萬(wàn)余元。

 案情回顧 

2017年6月8日，余某某進(jìn)入安徽某勞務(wù)公司承建的某建筑工地從事水電安裝。2017年7月10日，余某某在工地用三輪車?yán)摴軙r(shí)，因三輪車側(cè)翻受傷,經(jīng)住院治療5天出院。余某某被人社部門認(rèn)定為工傷，勞動(dòng)能力鑒定為傷殘八級(jí)。安徽某勞務(wù)公司支付了余某某受工傷前工資、生活費(fèi)及部分醫(yī)療費(fèi)，未給其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。2019年4月，勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決書(shū)，裁決2019年2月28日解除余某某與安徽某勞務(wù)公司之間的勞動(dòng)關(guān)系，由該公司支付余某某一次性傷殘補(bǔ)助金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)17萬(wàn)余元。因不服裁決，安徽某勞務(wù)公司向一審法院提起訴訟。

一審判決

一審法院認(rèn)為，安徽某勞務(wù)公司與余某某于2017年6月8日至2019年2月27日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。該公司未給余某某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定，應(yīng)支付余某某工傷保險(xiǎn)待遇。除一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期間工資等外，勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)支持的余某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)等符合法律規(guī)定，亦予以支持。

針對(duì)安徽某勞務(wù)公司提出的“余某某在受傷后，已領(lǐng)取其雇主李某某支付的一萬(wàn)余元賠償款，并承諾后面的費(fèi)用由本人自行承擔(dān)”的主張。一審法院認(rèn)為，李某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)余某某承諾返還，不能認(rèn)定為是安徽某勞務(wù)公司支付的賠償款，該承諾書(shū)也無(wú)法證明余某某放棄對(duì)該公司主張權(quán)利,對(duì)該主張不予支持。

最終，一審法院認(rèn)為安徽某勞務(wù)有限公司與余某某于2017年6月8日至2019年2月27日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，判令該公司支付余某某一次性傷殘補(bǔ)助金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)17萬(wàn)余元。

二審判決

二審法院認(rèn)為，余某某于2017年6月8日進(jìn)入安徽某勞務(wù)公司承建的工地工作，雙方并未由此建立勞動(dòng)關(guān)系，一審法院認(rèn)定雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系不當(dāng)，應(yīng)予糾正。因行政部門已認(rèn)定余某某為工傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定“用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位”，安徽某勞務(wù)公司作為用工單位雖與余某某之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，但其將業(yè)務(wù)分包給不具備資質(zhì)的李某某，故仍應(yīng)對(duì)余某某承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，一審法院認(rèn)定的工傷賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。

最終，二審法院維持一審法院關(guān)于安徽某勞務(wù)公司支付余某某一次性傷殘補(bǔ)助金等各項(xiàng)費(fèi)用17萬(wàn)余元的判決。

來(lái)源：蚌埠市中級(jí)人民法院