第一百五十三條

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

以案釋法

案件來源：

黃某訴張某某、湯某贈(zèng)與合同糾紛上海市楊浦區(qū)人民法院（2019）滬0110民初14501號(hào)一審民事判決書

張某某與黃某、湯某贈(zèng)與合同糾紛上海市第二中級(jí)人民法院（2020）滬02民終173號(hào)二審民事判決書

案情簡(jiǎn)述：

1、黃某與湯某系夫妻關(guān)系，湯某與張某某存在婚外情關(guān)系。

2、湯某通過支付寶、銀行卡轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給張某某2056700元。

3、黃某認(rèn)為湯某曾按張某某的指示向案外人轉(zhuǎn)賬150,000元，湯某曾贈(zèng)送張某某現(xiàn)金149,900元，未能提供證據(jù)予以證明。

4、一審中黃某要求確認(rèn)贈(zèng)與合同無效，張某某應(yīng)當(dāng)返還上述款項(xiàng)。

一審法院認(rèn)為：

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的，贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無效；夫妻中的另一方有權(quán)以侵犯共有財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求返還。

本案中，湯某將2,035,000元通過銀行轉(zhuǎn)賬張某某，將21,700元通過支付寶轉(zhuǎn)賬張某某，未征得其妻子黃某的同意，屬擅自處分重要的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，侵害了作為妻子一方原告黃某的合法權(quán)益，該贈(zèng)與行為應(yīng)屬無效，黃某有權(quán)要求張某某返還贈(zèng)與款。對(duì)于張某某已歸還的50,000元，黃某同意扣除，法院予以確認(rèn)。

一審判決：

一、湯某贈(zèng)與張某某2,006,700元的行為無效；

二、張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還黃某2,006,700元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條  之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)12,626元，由黃某負(fù)擔(dān)1,642元，由張某某負(fù)擔(dān)10,984元。

二審：張某某上訴，維持原判。

律師意見：

婚外情關(guān)系是明顯違背公序良俗的情況，由此產(chǎn)生的贈(zèng)與行為不僅僅是侵害了另一方配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益同時(shí)也違反社會(huì)公序良俗，一般法院都會(huì)認(rèn)定這種基于不正當(dāng)男女關(guān)系而形成的贈(zèng)與行為無效。如果此時(shí)無過錯(cuò)方起訴要求受贈(zèng)人返還財(cái)產(chǎn)，還是會(huì)得到法院支持的。至于是否全額返還，則是要看無過錯(cuò)方與出軌方的婚姻狀況是否還存續(xù)。如訴訟時(shí)還處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻財(cái)產(chǎn)是共同共有，不區(qū)分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)視為整體，受贈(zèng)方應(yīng)當(dāng)全額返還財(cái)產(chǎn)。如果起訴時(shí)，雙方已經(jīng)離婚，則一般只會(huì)支持返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的部分。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。