案例：

案件來源：

許文風與李良志生命權、健康權、身體權糾紛一審民事判決書

日期： 2020-11-09

法院： 上海市青浦區人民法院

案號：（2020）滬0118民初19048號

案情簡述：

1、原告許文風、被告李良志于2018年7月10日經法院調解離婚，2017年11月4日，被告對原告實施毆打致殘，被告前述犯罪行為已經青浦區人民法院判決，被告構成故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。

2、原告就與被告身體權糾紛曾向本院起訴，法院未支持傷殘賠償金、精神損害撫慰金等訴訟請求，故原告向法院起訴，請求判如所請。

法院認為：

公民的生命健康權受法律保護，侵害他人生命健康造成傷害的，應當根據侵權人的責任賠償受害人相應的損失。

本案中，被告毆打原告致原告受傷的事實，有生效的刑事判決書所證實，且被告在刑事案件中對此亦表示認可，故本院對該節事實予以確認。

被告表示毆打原告系由于原告先行動手，屬事出有因，但被告對此并未舉證證明，退一步講，即便原告有被告所述的行為，也不必然減輕被告過錯。

被告未能保持理性克制，致原告受傷，存在過錯，應對原告的合理損失進行賠償。

對于殘疾賠償金，應屬受害方的物質損失，被告的故意傷害行為導致原告十級傷殘，被告作為侵權人應當賠償受害人殘疾賠償金，原告的訴訟請求有事實及法律依據，本院予以支持，被告認可原告殘疾賠償金的計算方式，本院認定為128,366元。

對于精神損害撫慰金，被告已因傷害原告的犯罪行為被判處六個月有期徒刑，被告被判處刑罰對原告是一種精神上的撫慰，故對于原告在民事訴訟中精神損害撫慰金的主張不再予以支持。

法院判決：

一、被告李某應于本判決生效之日起十日內賠償原告許某殘疾賠償金128,366元；

二、駁回原告其余訴訟請求。

律師意見：

根據《刑事訴訟法》司法解釋相關規定，對于受到犯罪侵害的案件，不支持精神損失。故而因犯罪而受到侵害無法獲得精神撫慰金。那么對于殘疾賠償金是屬于物質損失還是精神損失？是否應當賠付？各地法院還是存在爭議。本案中上海二中院是認為被害人的身體殘疾致使今后的生活和工作必然受到影響，導致勞動能力下降，造成生活成本增加，進而相應減少物質收入，故殘疾賠償金應屬于物質損失范疇，應予以賠償。但上海一中院持不同觀點，認為殘疾賠償金屬于精神損害撫慰金，不予賠償。殘疾賠償金是否應當賠償，現尚未有統一意見。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內容，請注明出處。