《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

以案釋法：

案件來(lái)源：吳宏耀與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司、劉海兵等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

日期：2021-01-28

法院：上海市楊浦區(qū)人民法院

案號(hào)：（2020）滬0110民初22866號(hào)

案情簡(jiǎn)述：

1、2019年4月18日7時(shí)49分，原告與被告管良元騎電動(dòng)自行車(chē)行駛至上海市楊浦區(qū)政立路進(jìn)吉浦路西約168米處，為避讓被告劉海兵駕駛的車(chē)牌號(hào)為滬AFXXX**的小轎車(chē)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)事故車(chē)輛），原告與被告管良元發(fā)生碰撞，致原告受傷。

2、經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)楊浦交警支隊(duì)）認(rèn)定，被告劉海兵負(fù)事故主要責(zé)任，原告與被告管良元負(fù)事故次要責(zé)任。

3、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司系事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位。

4、上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:吳宏耀因道路交通事故致左股骨頸骨折，經(jīng)手術(shù)治療，遺留左髖關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成傷殘。傷后休息360日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理180日。

法院認(rèn)為：

侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)損失。

本起事故造成的各項(xiàng)損失本院據(jù)實(shí)確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)確定為49,091.93元，三被告要求扣除非醫(yī)保部分，未有依據(jù)，對(duì)該意見(jiàn)本院不予采信；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,960元、殘疾輔助器具費(fèi)160元，三被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；3、鑒定費(fèi)憑據(jù)確定為2,850元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（一期），原告主張按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；5、護(hù)理費(fèi)（一期），原告住院期間支付的護(hù)理費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，之后的護(hù)理費(fèi)原告主張按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；6、殘疾賠償金，原告主張按照上一年度上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，殘疾賠償金確定為147,230元；7、精神損害撫慰金，考慮到原告?zhèn)榧斑^(guò)錯(cuò)程度，本院確定為4,167元；8、日用雜費(fèi)，系原告購(gòu)買(mǎi)護(hù)理墊產(chǎn)生的費(fèi)用，雖未提供醫(yī)囑，但根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熜枰?gòu)買(mǎi)護(hù)理墊屬于合理開(kāi)支，本院予以支持；9、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)次數(shù)，酌情認(rèn)可300元；10、衣物損，酌情認(rèn)可200元；11、律師費(fèi)，考慮到案件疑難程度、律師的工作量以及原、被告過(guò)錯(cuò)程度，原告主張3,000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，由被告劉海兵負(fù)擔(dān)2,100元、管良元負(fù)擔(dān)900元。

法院判決：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告吳宏耀醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)（一期）14,240元、精神損害撫慰金4,167元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金91,133元、衣物損200元；

二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告吳宏耀醫(yī)療費(fèi)26,063元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,307元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（一期）2,400元、殘疾賠償金37,400元、鑒定費(fèi)1,900元、日用雜費(fèi)72元；

三、被告管良元應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳宏耀醫(yī)療費(fèi)6,517元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)327元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（一期）600元、殘疾賠償金9,351元、鑒定費(fèi)475元、日用雜費(fèi)18元、律師費(fèi)900元（履行時(shí)應(yīng)扣除被告管良元為原告墊付的197元）；

四、被告劉海兵應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳宏耀律師費(fèi)2,100元。

律師意見(jiàn)：

處理人身?yè)p害賠償案件時(shí)，往往需要對(duì)于傷者傷情進(jìn)行鑒定，確定傷殘程度以及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限。由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)也屬于侵權(quán)行為造成的損失，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)方予以賠付。律師費(fèi)作為被侵權(quán)人維權(quán)的合理支出，在上海的司法實(shí)踐中，法院支持由侵權(quán)方賠償。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。