《中華人民共和國民法典》第七編侵權責任

第一千一百八十一條 被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為組織，該組織分立、合并的，承繼權利的組織有權請求侵權人承擔侵權責任。

被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但是侵權人已經支付該費用的除外。

 

以案釋法：

案件來源：

俞某根、俞某華等與顧某兵生命權糾紛一審民事判決書

日期：2014-05-22

法院：上海市奉賢區人民法院

案號：（2014）奉民一（民）初字第1910號

案情簡述：

1、2014年1月10日，被告顧某兵駕駛電動自行車與騎行自行車的姜某仙，在上海市奉賢區瓦洪公路、集賢北路路口處發生交通事故，致姜某仙受傷，車輛損壞，后姜某仙經醫院搶救無效死亡。

2、事故發生后，交警部門認定被告顧某兵負事故的同等責任。

3、四原告系姜某仙的父母、配偶、子女。

4、姜某仙死亡各項損失合計928，705元，四原告要求被告承擔50%的賠償責任。

法院認為：

行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，被告顧某兵駕駛電動自行車與騎行自行車姜某仙的發生交通事故，致姜某仙交通事故受傷后死亡，現經交警部門認定被告顧某兵負事故的同等責任，被告顧某兵應對姜某仙因本起交通事故經核定后的損失承擔50%的賠償責任。

至于具體損失金額，本院根據原告的請求金額、被告的答辯意見、相關憑證并參照人身損害賠償標準等相關規定酌情予以確定；其中死亡賠償金以城鎮居民人均年可支配收入43，851元按系數100%計算18年，精神損害撫慰金酌定，交通費酌定，喪葬費原告的訴請未超標準按照其請求。衣物損酌定，車損酌定。

綜上，原告因交通事故造成的損失共計868，368元。在上述費用中，由被告顧某兵承擔50%賠償責任。

法院判決：

被告顧某兵于于本判決生效之日起十日內賠償原告俞某根、俞某華、俞某峰、奚某仙損失434，184元；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條  之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費7，827元，減半收取計3，913.50元，由被告顧某兵負擔。

律師意見：

民法典第一千一百八十一條原為《中華人民共和國侵權責任法》第十八條，對于被侵權人死亡的案件，其近親屬有權主張賠償。根據民法典第一千零四十五條的規定，近親屬包含配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。法律對于近親屬的賠償順位沒有明文規定。為了充分保護最應當被救濟的近親屬，原則上請求權人應當是與受害者在共同生活、財產上有著最直接依賴關系的人。司法實踐中一般按照繼承順序確定賠償權利人。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內容，請注明出處。