第一千一百九十三條 承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔侵權責任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應當承擔相應的責任。

以案釋法：

案件來源：

新疆唐成棉業有限公司與陳明勇身體權糾紛二審民事判決書

案號：（2021）兵08民終723號         

發布日期  ：2021-07-08

法院：新疆生產建設兵團第八師中級人民法院

案情簡述：

1、 2017年至2018年10月，上訴人唐成公司將公司墻面粉刷工作交由被上訴人陳明勇完成。具體工作過程中，由唐成公司提供工作場地及施工材料，被上訴人按照唐成公司要求完成工作任務。被上訴人在完成工作中，人手不夠時也找其他工人共同完成。完成工作后，由上訴人唐成公司進行驗收，向被上訴人支付粉刷款。

2、2018年10月25日，被上訴人在上訴人公司粉刷墻面時，不慎從腳手架上摔下受傷。

3、被上訴人陳明勇向一審法院起訴請求判令上訴人立即賠償被上訴人各項損失268468.90元。

法院認為：

現本案爭議的焦點是：上訴人在本案中是否應承擔賠償責任。上訴人作為定作人將其廠房外墻粉刷作業交由被上訴人完成，搭設的腳手架距離面3米多高，具有一定的危險性，上訴人也因此對承攬人即被上訴人負有謹慎選任和考察的義務。被上訴人作為長期從事該作業的人員，在登高從事風險較大的作業時既未戴安全帽，又未架設防護網等，缺乏必要的安全生產意識和安全生產設備，由于自身疏忽、麻痹大意，不注意安全保護以致在干活時從腳手架上摔落致傷，是這次損害事件的主要原因，被上訴人自身存在重大過失，應承擔主要責任；而上訴人作為定作人，對承攬人是否具有安全生產意識和安全生產設備等未盡到選任審查義務，在明知承攬人從事勞動存在不安全隱患時，也未督促、提示承攬人增強安全生產意識，采取有效的措施杜絕和避免不安全事故的發生，存在一定過失，應承擔相應的賠償責任，原審酌定上訴人承擔20%的賠償責任并無不當。上訴人不承擔責任的上訴理由不成立。

法院判決：

一審：一、被告新疆唐成棉業有限公司于判決生效之日起十日內賠償原告陳明勇各項損失合計50417元；

二、駁回原告陳明勇的其他訴訟請求。

二審：駁回上訴，維持原判。

律師意見：

《民法典》第1192條系原《侵權責任法》第251條，未做刪改。對于承攬人在完成承攬工作時自己受到的損害以及對于第三人的損害，定作人都是不承擔賠償責任。但是如果定作人在對于定作過程、或者選任承攬人的過程存在過錯，那么定作人就要承擔相應的過錯責任。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內容，請注明出處。