• 股份公司股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證嗎？ | 股東知情權(quán)

  有限公司 VS 股份公司 眾所周知，不論是有限責(zé)任公司，還是股份有限公司，股東都有知情權(quán)。那么，有限公司和股份公司的股東知情權(quán)內(nèi)容是否一致呢？ 目 錄 一、股份公司股東知情權(quán)案例再現(xiàn) 二、律師解讀為何案涉股東訴請(qǐng)被駁回 三、律師關(guān)于股份公司股東知情權(quán)的分析與建議 一、股份公司股東知情權(quán)案例再現(xiàn) 公司股改，

  2020-11-27 4771

• 已收保費(fèi)，未出保單期間發(fā)生意外，保險(xiǎn)是否理賠？

  最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二） 第四條：“ 保險(xiǎn)人接受了投保人提交的投保單并收取了保險(xiǎn)費(fèi),尚未作出是否承保的意思表示，發(fā)生保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人或者受益人請(qǐng)求保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任，符合承保條件的，人民法院應(yīng)予支持；不符合承保條件的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)退還已經(jīng)收取的保險(xiǎn)費(fèi)。 保險(xiǎn)人主張不符合承保條件的，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。” 以案釋法：

  2020-11-25 2450

• 當(dāng)事人拒絕配合辦理工商登記，可起訴變更

  案情簡(jiǎn)介： 2018年7月25日，原告與被告陳某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，原告將其持有的被告某公司51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告陳某，且協(xié)助配合辦理完畢股權(quán)變更及法定代表人變更登記手續(xù)。 協(xié)議簽訂后，原告配合將股權(quán)轉(zhuǎn)讓到被告陳某名下，并辦理了股權(quán)變更登記，自此原告不再是被告某公司的股東，且不再參與該公司的經(jīng)營(yíng)管理，也不領(lǐng)取任何報(bào)酬。 現(xiàn)被告某公司仍由原告擔(dān)任法定代表人違反了相關(guān)法律的規(guī)定，故原告訴至法院，請(qǐng)求解決。

  2020-11-24 2694

• 被拆遷人的優(yōu)先取得權(quán)

  《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第七條第一款規(guī)定：“拆遷人與被拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式訂立拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，明確約定拆遷人以位置、用途特定的房屋對(duì)被拆遷人予以補(bǔ)償安置，如果拆遷人將該補(bǔ)償安置房屋另行出賣給第三人，被拆遷人請(qǐng)求優(yōu)先取得補(bǔ)償安置房屋的，應(yīng)予支持。”該條司法解釋賦予了被拆遷人對(duì)安置房享有優(yōu)先取得權(quán)。 被拆遷人根據(jù)拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議對(duì)補(bǔ)償安置房屋所享有的權(quán)利是一種債權(quán)，從法律理論上講

  2020-11-23 2359

• 商品房認(rèn)購、預(yù)定、訂購合同與商品房買賣合同

  在商品房銷售過程中經(jīng)常出現(xiàn)認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂協(xié)議等合同，當(dāng)事人經(jīng)常因?qū)φJ(rèn)購書的性質(zhì)、效力等認(rèn)識(shí)差異而引發(fā)糾紛。 預(yù)約合同又稱預(yù)備合同，指因有事實(shí)或法律上障礙，暫時(shí)無法訂立本約時(shí)，當(dāng)事人為了將來訂立本約而預(yù)先達(dá)成的書面協(xié)議。預(yù)約合同對(duì)未來雙方能達(dá)成本約的意向或目的進(jìn)行確定，從而起到穩(wěn)固交易機(jī)會(huì)的作用。 我國法律并沒有對(duì)“認(rèn)購書”作出明確的法律屬性界定。現(xiàn)實(shí)中，不同房產(chǎn)公司的認(rèn)購書內(nèi)容差別很大，購房者只有在弄清楚認(rèn)購書在何種情況下屬于預(yù)約合同、何種

  2020-11-20 1795

• 侵權(quán)案件中判決被保險(xiǎn)人承擔(dān)的訴訟費(fèi)可以向保險(xiǎn)公司理賠嗎？

  《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第六十六條 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 以案釋法： 案件來源： 朱某某訴中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案二審民事判決書 日期：2018-07-20 法院：上海市第一中級(jí)人

  2020-11-18 1668

• 購房時(shí)產(chǎn)權(quán)登記為1%，離婚時(shí)就只能分得1%？

  親辦案例： 2016年小王和小李結(jié)婚后在上海浦東購買房屋一套，小王父母支付了絕大部分首付款，小李在上海繳納有住房公積金，故購房時(shí)以小李名義公積金貸款了50萬。在辦理產(chǎn)權(quán)登記時(shí)，因首付款是小王父母出資，小王要求在產(chǎn)權(quán)登記時(shí)，自己登記產(chǎn)權(quán)份額為99%，小李登記產(chǎn)權(quán)份額為1%。小李為了家庭合睦，避免紛爭(zhēng)，同意了這一要求。2019年，小王和小李因感情不合，向浦東法院提起訴訟，并要求份額該房產(chǎn)（市值約330萬）。法院再經(jīng)過多次調(diào)解后，雙方始終不能達(dá)成一致調(diào)解意見。

  2020-11-17 1852

• 拿房后，發(fā)現(xiàn)和沙盤不一樣，買房人如何維權(quán)？

  案情：最近，一個(gè)買房者非常懊惱的找本律師咨詢，其在某地買了一套房子，在購房之處，銷售人員帶領(lǐng)其看沙盤，他經(jīng)過比較，看中了一套房子，并特意詢問該房前方是否有其他設(shè)施，銷售人員回答他，是綠化帶。其決定買下該套房子。但拿房后，他傻眼了，房屋前方是通向地下室的臺(tái)階，正對(duì)著其房屋的門，他認(rèn)為風(fēng)水不好，而且妨礙了其生活的隱私，他問應(yīng)該如何維權(quán)。 《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“商品房的銷售廣告和宣傳資料

  2020-11-16 1780