《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2021〕24號，以下簡稱“新法釋”）對于非食品安全問題的犯罪問題做出了明確指示，其中第十九條明確規(guī)定，以非法占有為目的，利用銷售保健食品或者其他食品詐騙財物，符合《刑法》第二百六十六條規(guī)定的，或以詐騙罪進(jìn)行定罪處罰。

一、 法律依據(jù)

《刑法》第二百六十六條：詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

二、 經(jīng)典案例

王某作為某團(tuán)隊下某項(xiàng)目總監(jiān)，負(fù)責(zé)三個銷售平臺的管理工作，通過各種手段，使得消費(fèi)者相信其所售保健品具有預(yù)防、治療癌癥、心腦血管疾病等功效，從而高價購買產(chǎn)品，金額高達(dá)近4000萬元。后銷售平臺被公安機(jī)關(guān)調(diào)查，王某被捕。公訴機(jī)關(guān)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任（案號：（2021）蘇04刑終125號）。

一審法院判決摘要：王某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年并處罰金人民幣十萬元。

王某積極參與陳某某組織、領(lǐng)導(dǎo)的犯罪集團(tuán)的犯罪活動，系除首要分子之外的積極參加者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰。王某以非法占有為目的，伙同他人，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，屬共同犯罪，依法應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

二審法院裁定摘要：駁回上訴，維持原判。

王某作為項(xiàng)目部總監(jiān)負(fù)責(zé)對招聘的假冒老師、專家等人員進(jìn)行培訓(xùn)和包裝，其有證據(jù)證實(shí)王某明知在平臺使用虛假檢測報告的形式欺騙被害人購買“保健品”，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。本案系犯罪集團(tuán)，王某擔(dān)任總監(jiān)，負(fù)責(zé)管理多個平臺，作用和地位均是主要的，是首要分子之外的主犯，應(yīng)對其參與或組織、指揮的全部犯罪承擔(dān)責(zé)任。一審法院根據(jù)其在犯罪中所起的作用、犯罪金額以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度作出的判決，量刑并無不當(dāng)，故上訴理由及辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。

三、 涉食品犯罪數(shù)罪競合下的擇重處罰

食品（含保健食品）經(jīng)營環(huán)節(jié)若同時存在夸大虛假宣傳、欺騙并牟取暴利及產(chǎn)品質(zhì)量問題的情形下，將構(gòu)成虛假廣告罪、詐騙罪、生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品等多種罪名競合。根據(jù)新法釋第十九條，司法機(jī)關(guān)將擇重進(jìn)行處罰，足以體現(xiàn)食品安全系重大的民生問題，不僅人民群眾的身體健康和生命安全，還涉及個人財產(chǎn)權(quán)益的保障。為此，我國司法建立特殊保護(hù)機(jī)制，以維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益和正確的社會價值。

本文作者：張旭晟，上海驥路律師事務(wù)所 中國毒理學(xué)會毒理學(xué)家 (DCST)

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處