《中華人民共和國民法典》第一千二百四十一條 遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。

以案釋法：

案件來源：

邱敏、杜春英高空拋物、墜物損害責任糾紛民事一審民事判決書

案情簡述：

1、原告邱敏于2021年6月7日10時4分在泰奕桃園小區22號樓下，被告杜春英從一單元三層南窗往外拋投的硬物砸到頭部致血腫，產生醫療費、誤工費、交通費及打印費、復印費等侵權造成的損失。

2、2021年6月7日原告報警稱，在渾南泰奕桃源小區22號樓西南側被高空落物砸到頭部，經報警人找到22號樓1-3-1室杜春英，杜春英稱自己從自家屋內外仍雜物，不小心砸到邱敏。杜春英表示同意帶邱敏看病，民警撤回。

法院認為：

根據法律規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。現原告邱敏提供報警情況登記表、病歷、診斷書、醫療門診收費票據、診斷報告、物證等，被告杜春英提供照片、藥品袋照片、試聽資料等證據，上述證據可以證明被告向窗外拋棄塑料袋袋裝藥品，砸到原告頭部，造成原告頭部受傷并進行治療，故原告主張被告賠償醫療費、誤工費、交通費等損失的請求，本院對其合理部分予以支持。關于數額計算，現原告提供的醫療費票據合計為633元，誤工費原告未提供因病休息扣除的工資數額證據，故應按照法律規定標準計算即46,970元/年÷365天×7天=900.79元。交通費原告未提供票據，本院酌情確定為200元，打印費原告未提供發票，故本院不予支持。同理，對于被告提出未給原告造成損失的抗辯意見，因原告提供報警記錄，被告提供視頻資料，可以證明被告向窗外拋棄雜物，故被告的該項抗辯意見，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法典》第一千二百四十一條之規定判決。

法院判決：

一、被告杜春英于本判決生效后十日內賠償原告邱敏醫療費損失633元；

二、被告杜春英于本判決生效后十日內賠償原告邱敏誤工費損失900.79元；

三、被告杜春英于本判決生效后十日內賠償原告邱敏交通費損失200元；

四、駁回原告邱敏本案的其他訴訟請求。

律師意見：

民法典1241條系原侵權責任法第74條，未有變化。主要規定了遺失、拋棄高度危險物品造成他人損害的責任承擔問題，在生活中比較常見的就是高空墜物以及高空拋物造成損害的問題，不論是主動拋物或者是不慎遺落的墜物如果對他人造成損害了，所有人或者管理人都要承擔侵權責任，承擔無過錯責任不區分。所有人將高度危險物交由他人管理的，并非自己當然不承擔侵權責任，如果所有人有過錯的，仍然要同管理人連帶承擔侵權責任。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內容，請注明出處。