合伙約定 VS 份額轉(zhuǎn)讓

 

合伙協(xié)議約定合伙人之間轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)份額需經(jīng)全體合伙人一致同意的，當(dāng)事人合伙財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效嗎？如何履行？

 

目 錄

 

一、合伙財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓特約效力案例再現(xiàn)

二、法院關(guān)于合伙財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓特約效力案例裁判要點(diǎn)

三、律師關(guān)于合伙財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓特約效力之意見(jiàn)建議

 

一、合伙財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓特約效力案例再現(xiàn)

1. 2012年11月27日，新能源基金注冊(cè)成立。2014年，合伙人盈某泰某創(chuàng)業(yè)投資有限公司、某省城建實(shí)業(yè)有限公司、邢某榮、某省創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金有限責(zé)任公司、某某紅佳投資有限公司、某某泰富公司簽訂《合伙協(xié)議》，某某泰富公司為新能源合伙企業(yè)的普通合伙人、執(zhí)行合伙人、基金管理人，其他各方為有限合伙人。邢某榮認(rèn)繳出資額5000萬(wàn)元，認(rèn)繳比例為19.04％。新能源合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限為基金存續(xù)期限，為7年。2012年11月28日，邢某榮將5000萬(wàn)元出資轉(zhuǎn)入新能源基金賬戶。

2.合伙協(xié)議第27.6條約定：“除另有約定外，以下事項(xiàng)應(yīng)須經(jīng)全體合伙人一致同意：……(4)有限合伙人轉(zhuǎn)讓或出質(zhì)財(cái)產(chǎn)份額……” 第29.1條約定，經(jīng)全體合伙人同意，有限合伙人可以向本基金其他有限合伙人，也可以向滿足條件的其他自然人或法人轉(zhuǎn)讓在合伙企業(yè)中的全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額，但轉(zhuǎn)讓后需滿足本協(xié)議的有關(guān)規(guī)定。第33條約定：“除非法律另有規(guī)定或全體合伙人達(dá)成一致同意的書(shū)面決定，有限合伙人不能轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶耍胀ê匣锶艘嗖荒苻D(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶恕薄?/span>

3. 2018年1月，邢某榮(甲方)與某某泰富公司(乙方)簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定：“1.本協(xié)議之轉(zhuǎn)讓標(biāo)的是指：甲方持有的新能源基金19.04％的財(cái)產(chǎn)份額(合計(jì)人民幣伍仟萬(wàn)元)。2.在符合本協(xié)議之條款和條件的前提下，乙方同意協(xié)助甲方尋求第三方受讓其持有的新能源基金19.04％的財(cái)產(chǎn)份額；如本協(xié)議簽署生效后至2018年12月31日前未有合適第三方受讓該財(cái)產(chǎn)份額，乙方承諾自行或指定第三方直接受讓該份額。”

4. 因某某泰富公司未自行或指定第三方直接受讓份額，邢某榮訴至法院，要求某某泰富公司向邢某榮支付轉(zhuǎn)讓款及利息，丁某國(guó)、某投資公司、某省投資公司等在各自在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)某某泰富公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。某某泰富公司向法院提交了某省城建實(shí)業(yè)有限公司和紅佳投資有限公司書(shū)面《情況說(shuō)明》，二公司均不同意邢某榮向某某泰富公司轉(zhuǎn)讓新能源基金合伙財(cái)產(chǎn)份額。法院終審判決駁回了刑某榮的訴訟請(qǐng)求。

    

二、法院關(guān)于合伙財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓特約效力案例裁判要點(diǎn)

    

法院生效判決認(rèn)為，在《合伙企業(yè)法》關(guān)于有限合伙企業(yè)的規(guī)定中，并無(wú)合伙人之間轉(zhuǎn)讓合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額的規(guī)定。《合伙企業(yè)法》第六十條規(guī)定：“有限合伙企業(yè)及其合伙人適用本章規(guī)定；本章未作規(guī)定的，適用本法第二章第一節(jié)至第五節(jié)關(guān)于普通合伙企業(yè)及其合伙人的規(guī)定。”《合伙企業(yè)法》第二十二條第二款對(duì)普通合伙中合伙人之間財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓作出規(guī)定：“合伙人之間轉(zhuǎn)讓在合伙企業(yè)中的全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他合伙人”。但是，該條款并未規(guī)定合伙協(xié)議對(duì)合伙人之間轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行特別約定的效力。《中華人民共和國(guó)民法典》合伙合同章中，也未涉及合伙人之間財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓特約的效力問(wèn)題。

但是，合伙人之間的合作建立在對(duì)彼此高度信賴(lài)的基礎(chǔ)之上，故合伙事業(yè)具有高度的人合性。由于合伙事業(yè)高度強(qiáng)調(diào)人合性，故應(yīng)尊重合伙人之間的意思自治。因此，就合伙人之間的財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓而言，如果合伙協(xié)議有特別約定，在該約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違背公序良俗的情況下，則應(yīng)認(rèn)定其合法有效，合伙人應(yīng)嚴(yán)格遵守。

案涉《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》在邢某榮與某某泰富公司之間簽訂，且系邢某榮與某某泰富公司之真實(shí)意思表示，自當(dāng)事人意思表示一致時(shí)即成立。但該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》欲生效，尚需要滿足全體合伙人一致同意的條件。而在其他合伙人未對(duì)該合伙財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓明確同意之前，案涉《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》屬于合同成立未生效的狀態(tài)。在本案審理過(guò)程中，兩合伙人向法院提交書(shū)面《情況說(shuō)明》，均明確不同意邢某榮向某某泰富公司轉(zhuǎn)讓合伙財(cái)產(chǎn)份額。此節(jié)事實(shí)說(shuō)明，案涉《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》關(guān)于合伙財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓事宜，已經(jīng)確定不能取得全體合伙人同意，故該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》確定不生效，不能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生履行力。

 

三、律師關(guān)于合伙財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓特約效力之意見(jiàn)建議

 

當(dāng)前，合伙企業(yè)非常多。當(dāng)事人成立合伙企業(yè)的目的不同，但成立時(shí)，都要簽訂合伙協(xié)議。那么，您在簽訂合伙協(xié)議時(shí)，是否認(rèn)真審閱了合伙協(xié)議條款？如果您作為有限合伙人投資某一個(gè)項(xiàng)目，要想退出，是否根據(jù)您的投資目的設(shè)計(jì)或修改了相關(guān)條款？

從本文案例看，當(dāng)事人刑某顯然沒(méi)有認(rèn)真考量合伙協(xié)議條款，因此造成了退出時(shí)的被動(dòng)。

結(jié)合本文案例，本律師特對(duì)合伙協(xié)議及合伙財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓相關(guān)特別約定提出如下意見(jiàn)與建議。

1.簽訂合伙協(xié)議時(shí)，關(guān)注特別約定事項(xiàng)

合伙是合伙人共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的一種經(jīng)營(yíng)形式或組織體。合伙人成立合伙企業(yè)，一般基于對(duì)彼此的高度信賴(lài)。也就是說(shuō)，合伙企業(yè)的合伙人具有高度的人合性。因此，應(yīng)尊重合伙人之間的意思自治。如果合伙人之間的約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違背公序良俗，則應(yīng)認(rèn)定其合法有效，合伙人應(yīng)嚴(yán)格遵守。

2.合伙份額轉(zhuǎn)讓的特別約定合法有效

如合伙企業(yè)的合伙人之間簽署的合伙協(xié)議約定，合伙人之間轉(zhuǎn)讓合伙份額，需經(jīng)全體合伙人一致同意，雖然合伙企業(yè)法對(duì)此約定的效力沒(méi)有明確規(guī)定，但基于合伙企業(yè)合伙人的高度人合性，可以確定，該約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違背公序良俗，應(yīng)屬有效，合伙人都應(yīng)遵守。

3.當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)自己的目的審核并簽訂合伙協(xié)議

對(duì)于投資人來(lái)說(shuō)，投資目的是為了獲取收益，因此，應(yīng)該關(guān)注退出辦法，避免出現(xiàn)本文案例中的份額轉(zhuǎn)讓需經(jīng)全體合伙人一致同意，而屆時(shí)又不能取得全體合伙人一致同意的情形。對(duì)于執(zhí)行事務(wù)合伙人來(lái)說(shuō)，則一方面需要籌集資金，投資項(xiàng)目，也需要與投資者簽訂公平合理的協(xié)議條款。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。