《中華人民共和民法典》第一千零四十六條 結婚應當男女雙方完全自愿，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。

以案釋法：

案件來源：（2022）津0116民初2671號仇某、張某離婚后財產糾紛民事一審民事判決書

案情簡述：

1、原、被告原系夫妻關系。2016年，原、被告購買大港街晨暉里19-3-401號房產，面積73.18平米，產權人為張某1，房產證取得時間為2016年7月14日，2017年，雙方又購買大港官港家園一區44-4號房屋，面積224.44平米，產權人為張某1，房產證取得時間為2017年6月30日。

2、2020年7月原、被告在天津市濱海新區大港民政局協議離婚。

3、被告書寫的復婚承諾書內容為：一、張某1、仇某因購房辦理離婚手續，雙方協商如下事項：1、購房手續辦理完畢后十日內恢復婚姻關系；2、如在約定的時間張某1因主觀原因拒絕復婚，仇某提出如下要求：1、男方房產全部歸女方所有，用于張耘滋撫養上學；2、大港街所欠張某1的工程款、貨款均歸仇某所有，由賈某負責協調。以上承諾，完全認同，張某1，證明人：賈某、張某2。

法院認為：本院認為，《中華人民共和國民法典》第八條、第一千零四十六條規定，結婚應當男女雙方完全自愿，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。原、被告離婚后，是否復婚取決于雙方當事人的意愿，被告與誰結婚系被告個人的自由。原告主張判令大港晨暉里19-3-401室房產、大港官港家園一區44-4號房產歸其所有，判令被告協助原告辦理房屋產權登記手續的訴請，缺乏法律依據，本院對此不予支持。原告如認為財產分割協議顯失公平，可另案訴訟解決。

法院判決：駁回原告仇某的訴訟請求。

律師意見：民法典第1046條明確了結婚的前提條件一定是要雙方自愿，任何組織和個人都不能干涉，法院也不例外。一方即使之前承諾過要結婚，只要沒有在民政局登記結婚，隨時都可以反悔，沒有任何人和組織可以強迫結婚。所以雙方一旦離婚，即使雙方離婚時承諾之后多久復婚，法院也不可能判決二人結婚。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內容，請注明出處。