出資方式 VS 資源出資

 

實(shí)踐中，常常可以聽到合伙人以人脈資源出資的情形。合伙企業(yè)的合伙人可以哪些方式出資？人脈資源出資可以嗎？

 

目 錄

 

一、合伙人“人脈資源”出資案例再現(xiàn)

二、法院關(guān)于合伙人“人脈資源”出資案例裁判要點(diǎn)

三、律師關(guān)于合伙人“人脈資源”出資之意見建議

 

一、合伙人 “人脈資源”出資案例再現(xiàn)

 

1.2011年3月9日，某某公司（甲方）與歐某某（乙方）簽訂了《關(guān)于某某市某某家私有限公司（金沙廣場(chǎng)2層）第210某物業(yè)的合作經(jīng)營協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：甲方將位于廣東省深圳市南郊三公里“某某家私”一、二、三樓（金沙廣場(chǎng)2層）第210某物業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“210某物業(yè)”）出租給乙方作為商業(yè)經(jīng)營。

2.2011年4月1日起，歐某某與深圳市某家具有限公司簽訂《特許經(jīng)營授權(quán)書》，取得該公司某系列家具在某某市的特許經(jīng)營權(quán)。另，2011年5月1日起，歐某某獲東莞市某家具有限公司授權(quán)，成為該公司某系列家具在某某市某某家私廣場(chǎng)二樓（即210某物業(yè)）的特約經(jīng)銷商。

3.之后，210某物業(yè)開始營業(yè)，由于歐某某與莫某某是多年好友，且莫某某系公職人員，故210某物業(yè)的日常經(jīng)營管理由歐某某出面負(fù)責(zé)，莫某某只負(fù)責(zé)210某物業(yè)的財(cái)會(huì)事宜，歐某某與莫某某每月均在210某物業(yè)支取工資，但莫某某每月比常駐現(xiàn)場(chǎng)的歐某某少300元，全部工資（含另外聘請(qǐng)的銷售人員）及其他開支均由莫某某賬戶支出，但莫某某與歐某某沒有簽訂任何合伙或雇傭協(xié)議。上述合作經(jīng)營協(xié)議書到期后，歐某某與某某公司續(xù)簽了協(xié)議。

4.2013年11月份，歐某某與莫某某因故產(chǎn)生糾紛，歐某某將某某公司代收的210某物業(yè)2013年11月份營業(yè)款（扣除當(dāng)月租金、電費(fèi)等費(fèi)用）41469.60元轉(zhuǎn)入自己個(gè)人賬戶。2014年1月1日，歐某某再將210某物業(yè)2013年12月份的營業(yè)款96051.09元轉(zhuǎn)入自己個(gè)人賬戶，兩個(gè)月共轉(zhuǎn)走210某物業(yè)的營業(yè)款合計(jì)137520.69元。

5.2014年2月19日，莫某某向原審法院提起訴訟稱：莫某某與歐某某是多年好友。2011年3月，莫某某在某某市南郊某某家私賣場(chǎng)（金沙廣場(chǎng)2層）承包場(chǎng)地經(jīng)營品牌家具，因莫某某有工作單位沒有時(shí)間經(jīng)營管理，為此，聘請(qǐng)歐某某幫忙經(jīng)營該家私賣場(chǎng)。歐某某在莫某某不知情的情況下，私自將某某公司代收的營業(yè)款據(jù)為己有。請(qǐng)求法院判令歐某某向莫某某歸還營業(yè)款137520.69元等。

6.本案一審法院判令歐某某應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還營業(yè)款137520.69元給莫某某。二審法院撤銷了原審判決，改判駁回莫某某的訴訟請(qǐng)求。

 

二、法院關(guān)于合伙人“人脈資源”出資案例裁判要點(diǎn)

 

法院生效判決認(rèn)為：

1.關(guān)于莫某某與歐某某之間存在何種法律關(guān)系的問題。雖然莫某某在本案中一直堅(jiān)稱其與歐某某是雇主與雇員的關(guān)系，歐某某是其聘請(qǐng)的看店員工，但從本案查明事實(shí)分析，莫某某與歐某某之間應(yīng)屬于個(gè)人合伙關(guān)系，莫某某是國家公職人員，現(xiàn)有證據(jù)顯示其從未從事與家具有關(guān)的經(jīng)營活動(dòng)，但有證據(jù)顯示歐某某已從事家具銷售行業(yè)多年，因此歐某某才有可能了解家具市場(chǎng)的行情、具體家具品牌的市場(chǎng)口碑以及與家具生產(chǎn)廠家的聯(lián)系方式，而選擇經(jīng)營哪個(gè)家具品牌（通俗說就是210某物業(yè)賣什么牌子的家具）直接影響著經(jīng)營的成敗及莫某某自己的切身經(jīng)濟(jì)利益，所以本案中歐某某完全有實(shí)力以自身的技術(shù)性勞務(wù)作為合伙出資。

2.關(guān)于涉案營業(yè)款137520.69元是否屬于莫某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)的問題。由于涉案營業(yè)款系由210某物業(yè)經(jīng)營所產(chǎn)生，而210某物業(yè)是由歐某某與莫某某合伙經(jīng)營，故本院認(rèn)為，雖然210某物業(yè)所有的營業(yè)款項(xiàng)均劃入莫某某的賬戶內(nèi)，但該款并不完全屬于莫某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歐某某對(duì)該款也擁有一定的權(quán)益。既然歐某某與莫某某之間存在合伙關(guān)系，涉案營業(yè)款也并不完全屬于莫某某個(gè)人所有，故莫某某以自己系210某物業(yè)的業(yè)主，歐某某系其雇員，歐某某非法占有210某物業(yè)的營業(yè)款為由，要求法院判令歐某某向其返還涉案營業(yè)款的訴訟請(qǐng)求依法無據(jù)，本院不予支持。

 

三、律師關(guān)于合伙人“人脈資源”出資之意見建議

 

實(shí)踐中，常常可以聽到合伙人以人脈資源出資的情形。合伙企業(yè)的合伙人可以哪些方式出資？人脈資源出資可以嗎？

1.合伙人出資方式多樣

《民法典》第九百六十八條規(guī)定，合伙人應(yīng)當(dāng)按照約定的出資方式、數(shù)額和繳付期限，履行出資義務(wù)。《合伙企業(yè)法》第十六條規(guī)定，合伙人可以用貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資，也可以用勞務(wù)出資。

雖然《民法典》對(duì)合伙出資沒有明確約束，但筆者認(rèn)為無論是個(gè)人合伙，還是合伙企業(yè)，合伙人可以用貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資，也可以用勞務(wù)出資。

2.“人脈資源”不能直接作為合伙出資

人脈資源具有人身依附性強(qiáng)的特性，又有很大的不確定性。筆者認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“人脈資源”不能直接作為合伙人在個(gè)人合伙或合伙企業(yè)中的出資方式。

3.“人脈資源”可以轉(zhuǎn)化為合伙人的勞務(wù)出資

雖然“人脈資源”不能直接作為合伙人的出資方式進(jìn)行出資，但筆者認(rèn)為，擁有“人脈資源”的一方，在合伙事務(wù)中肯定要付出一定的勞務(wù)，而根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合伙人可以勞務(wù)出資。因此，筆者認(rèn)為，實(shí)踐中，合伙人可以約定，“人脈資源”一方合伙人需付出一定的勞務(wù)，其以自身的勞務(wù)出資。同時(shí)，合伙人還可約定該種勞務(wù)出資的作價(jià)。這樣，可有效保護(hù)合伙人的合法權(quán)益。

作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。