合伙協(xié)議 VS 違約責(zé)任

合伙企業(yè)法規(guī)定，設(shè)立合伙企業(yè)，需要有書面合伙協(xié)議。那么，如果合伙人違反生效合伙協(xié)議，需要承擔(dān)哪些責(zé)任？合伙人違反合伙協(xié)議，與其他類型的協(xié)議主體違反約定承擔(dān)責(zé)任有何不同？

目 錄

一、合伙人違反合伙協(xié)議糾紛案例再現(xiàn)

二、人民法院關(guān)于合伙人違反合伙協(xié)議糾紛裁判要點(diǎn)

三、律師關(guān)于合伙人違反合伙協(xié)議應(yīng)承擔(dān)責(zé)任之分析意見

一、合伙人違反合伙協(xié)議糾紛案例再現(xiàn)

1．高某某等與陳某某簽訂合伙協(xié)議，成立合伙企業(yè)。協(xié)議對(duì)生產(chǎn)、銷售、技術(shù)等進(jìn)行了全面約定。協(xié)議還約定陳某某以提供全部生產(chǎn)特種鋼的技術(shù)為投入，不投入資金，占公司20%股份;該合同書第三條還約定，如因陳某某技術(shù)不成熟配料不達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，使企業(yè)不能正常生產(chǎn)，產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到目前國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品的一倍以上，陳某某負(fù)責(zé)賠償企業(yè)及股東的全部經(jīng)濟(jì)損失。

2．企業(yè)成立后只生產(chǎn)過幾天，后一直處于停產(chǎn)狀態(tài)。陳某某返回江蘇，后經(jīng)高某某等人電話邀請(qǐng)反回企業(yè)經(jīng)營(yíng)地。在高某某等以陳某某提供的技術(shù)有缺陷而給其造成損失為由，要求陳某某予以賠償?shù)那闆r下，陳某某在高某某書寫完的欠款200000元的欠條下方簽名并摁下手印。

3. 陳某某未付款，高某某向一審法院起訴，請(qǐng)求判令陳某某及其配偶給付合作投資損失20萬(wàn)元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院判決駁回原告高某某的訴訟請(qǐng)求。高某某等不服提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

二、人民法院關(guān)于合伙人違反合伙協(xié)議糾紛裁判要點(diǎn)

法院生效判決認(rèn)為：

1. 高某某訴訟請(qǐng)求陳某某、任某某給付合作投資損失20萬(wàn)元，系在高某某與其他合伙人合伙經(jīng)營(yíng)企業(yè)期間所發(fā)生，權(quán)利人應(yīng)為企業(yè)而非高某某。高某某未能舉證證明全體合伙人均同意賠償款由高某某享有。高某某作為合伙人之一，無(wú)權(quán)主張企業(yè)享有的權(quán)益。

2. 高某某提交的證據(jù)為陳某某出具的欠條，現(xiàn)無(wú)充分證據(jù)證實(shí)因陳某某不能提供合格技術(shù)導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量不合格發(fā)生損失，且依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故判決駁回訴請(qǐng)。

三、律師關(guān)于合伙人違反合伙協(xié)議應(yīng)承擔(dān)責(zé)任之分析意見

本文案例為合伙人基于合伙協(xié)議提起的訴訟，因無(wú)證據(jù)證明被告違反合伙協(xié)議，導(dǎo)致敗訴。但從本案例來(lái)看，合伙人之間為成立合伙企業(yè)簽訂合伙協(xié)議后，如合伙人違反合伙協(xié)議，其他合伙人有權(quán)依據(jù)合伙協(xié)議提起訴訟。

那么，合伙協(xié)議的性質(zhì)與其他協(xié)議有何不同？違反合伙協(xié)議與違反其他協(xié)議的后果有何不同？筆者作如下簡(jiǎn)要分析，供讀者參考

1.合伙協(xié)議的屬性

（1）合伙協(xié)議是合伙組織體的法律基礎(chǔ)

合伙人通過合伙協(xié)議，規(guī)定合伙組織體的目的、合伙人的權(quán)利義務(wù)等。合伙人簽訂合伙協(xié)議，其目的是成立合伙組織體，包括成立合伙企業(yè)或其他形式的合伙組織體。因此，合伙協(xié)議是合伙組織體的法律基礎(chǔ)。

（2）合伙協(xié)議既是民事合同，又是組織規(guī)則

合伙協(xié)議是合伙人之間就共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)而形成的一種合意，其本質(zhì)仍然是一種合同。但合伙人根據(jù)合伙協(xié)議成立組織體，合伙協(xié)議在一定程度上就具有類似于公司章程的組織規(guī)則屬性。

2.合伙人違反合伙協(xié)議，需承擔(dān)雙重責(zé)任

（1）承擔(dān)違約責(zé)任

《合伙企業(yè)法》第103條規(guī)定：“合伙人違反合伙協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任”。合伙協(xié)議中關(guān)于合伙人內(nèi)部關(guān)系的規(guī)定，是確定合伙人權(quán)利義務(wù)的基本規(guī)范。因此，合伙人違反了合伙協(xié)議的規(guī)定，也構(gòu)成違約，需要向其他合伙人承擔(dān)違約責(zé)任。

（2）對(duì)合伙組織體承擔(dān)責(zé)任

在違反合伙協(xié)議的情況下，違約的合伙人的行為可能不僅會(huì)對(duì)其他合伙人造成損害，還可能對(duì)合伙組織體造成損害。因此，其他合伙人和合伙組織體都有權(quán)請(qǐng)求違約的合伙人承擔(dān)違約責(zé)任。如合伙人違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)時(shí)，將給合伙體造成損害，應(yīng)對(duì)合伙體承擔(dān)責(zé)任。

綜上，合伙人之間簽訂的合伙協(xié)議至關(guān)重要，合伙人違反該協(xié)議，法律責(zé)任比其他類型的協(xié)議可能會(huì)更重。因此，建議諸君務(wù)必謹(jǐn)慎合伙。