自由戀愛后舉行了婚禮，

生活十多年后因感情破裂而分居，

男方起訴要求返還同居期間的彩禮……

讓我們一起看下面這個案例！

2008年，小王與小婷經人介紹相識，2009年農歷11月26日雙方舉行婚禮儀式并同居生活，小王為此支付彩禮56000元，但雙方未辦理結婚登記手續。2010年1月19日生育長子，2012年4月23日生育次子，現均隨小王生活。雙方同居期間購買大眾牌汽車一輛，車輛購置總費用為170707.38元，其中小王出資75500元，小婷出資95207.38元。

2019年7月18日，因雙方已感情破裂并長期分居，小王具狀起訴要求與小婷解除同居關系、分割財產并要求小婷返還彩禮。

審判結果

長子由小婷撫養至其獨立生活時止，撫養費由小婷獨自負擔；次子由小王撫養至其獨立生活時止，撫養費由小王獨自負擔。小王、小婷共同購買的汽車歸小婷所有，小婷應于本判決發生法律效力之日起10日內向小王支付歸并款35382.18元。駁回小王的其他訴訟請求。

裁判說理

小王與小婷相識戀愛后以夫妻名義共同生活，未辦理結婚登記手續，系同居關系。關于子女撫養，雙方一致確認長子由小婷撫養，次子由小王撫養，撫養費由雙方各自獨立負擔，不違反法律規定，法院予以認可。關于財產，雙方均確認同居期間財產為共同購置的大眾牌汽車一輛，雙方一致同意該車歸小婷所有，并由小婷按照小王的出資比例給付歸并款。

彩禮，系男女雙方按照民間婚嫁習俗、以締結婚姻為目的而給付對方的財物。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的。該項法律規定系針對未辦理結婚登記手續的原則性規定，是否返還彩禮、返還多少彩禮應當結合男女雙方共同生活的時間、子女生育情況、給付彩禮的數額、財產的使用情況并結合當地風俗習慣、經濟條件等因素綜合認定。

本案中，小王和小婷按照民間習俗舉行結婚儀式后共同生活逾十年，期間生育了兩個兒子，形式上雖然未辦理結婚登記，但實質上雙方已經構建了長期穩定的家庭關系，小王亦未舉證證明小婷對于未辦理結婚登記手續存在過錯。而根據雙方的陳述，在共同生活期間因租賃店面、兒子治病等產生了大額的支出，再結合小王給付彩禮的數額，以及本市的經濟條件、生活成本等因素綜合考量，法院對小王要求返還彩禮的訴訟請求不予支持。

法官說法

本案主要爭議焦點是小王給付的彩禮56000元是否應當返還。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規定，若婚姻雙方未辦理結婚登記手續的，收取彩禮的一方應當返還彩禮。因此，若完全按照該條文規定，同居期間彩禮則應一律予以返還，但結合本案來看，機械適用該條判決則有失公平。

本案中，小王與小婷雖未辦理結婚登記手續，但是雙方已同居逾十年，且生育兩個兒子，雙方實質上已形成了長期穩定的共同生活關系，只是欠缺了結婚登記手續。此外，雙方在同居期間又因為家庭事務產生了大額支出，小王所給付的彩禮應當已經在家庭支出中支用完畢了。綜上，法院最終判決小婷不返還彩禮。

若男女間兩情相悅，并愿意與對方廝守終身，則應當前往民政部門辦理結婚登記手續，為雙方的愛情加一把法律的保護傘，辦理結婚登記手續既是對戀愛結果的見證，也是對雙方合法權利的保護。然而，目前在農村里，同居而不辦結婚登記手續的情況仍有所存在，故對于彩禮的返還不應當機械適用婚姻法司法解釋（二）的相關規定，而應分情況而定。對于已經長期共同生活的，且共同生活期間存在大額家庭開銷的，綜合考慮其彩禮數額和當地消費水平后，收取彩禮的一方不應返還；對于未長期共同生活的，也基本沒有家庭開銷的，則收取彩禮的一方應當依法返還彩禮。

來源：江陰市人民法院