公司 VS 解散

 

公司成立后，當程規定的事由后法定事由出現時，公司可以依法解散。那么，哪些情形下公司可以解散呢？

 

目 錄

 

一、公司解散案例再現

二、律師解讀為何案涉“惡意清算”訴請被駁回 

三、律師關于公司解散之分析與建議

 

一、公司解散案例再現

 

1. 某達達公司屬有限責任公司，2005年7月4日成立，營業期限10年。注冊資金10000000元，王某農出資200000元（占2%）；某達公司出資9800000元（占98%），其中貨幣4000000元、實物6000000元。

2. 武漢市江漢區某某一路35號8棟、9棟房屋（建筑面積分別是1311.7平方米、28.7平方米）原產權人是無錫市某達合成尼龍樹脂廠（下稱樹脂廠）。2001年4月25日，無錫市某某區某某鎮人民政府“玉政發[2001]3號”文件批復：某某村，你單位將樹脂廠改組為某達公司申請收悉，批復如下“同意你單位改組申請”，改組后，原債權債務、職工隨企業轉移，原企業“報歇”并及時辦理營業執照變更。工商資料顯示，樹脂廠2001年5月25日注銷。

3. 2015年8月12日，無錫市某某區某某街道農村集體資產管理委員會辦公室批復某達公司，收悉關于原樹脂廠名下上述房屋產權報告，經研究確認某某鎮政發[2001]3號批復的效力，同意將武漢市某某區某某一路35號8棟、9棟的房產產權按評估價劃歸某達公司，請向武漢市房地產管理部門辦理產權登記手續。2015年9月29日，根據某達公司提交的權屬證遺失補發申請，武漢市房屋管理機關將上述房屋登記在某達公司名下。同年10月23日，某達公司與案外人武漢興某通實業發展有限公司（下稱興某通公司）簽訂合同，某達公司將上述房屋8棟賣給興某通公司，價格1566169.8元，一次性付款。同年11月4日，房屋管理機關將該房產權進行了轉移登記（之后雙方發生過有關行政訴訟）。

4. 王某農認為，某達公司將變更上述房屋的遺失登記改變成變更登記產權，樹脂廠是2005年注銷的，2015年還假冒登記，并將賣房的錢轉走了，將2005年的出資合同毀了，王某農向一審法院起訴請求判決惡意導致某達達公司不能清算的某達公司及某達達公司，向王某農賠償損失10000元。

5.一審法院判決：駁回原告的訴訟請求。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

 

[案例來源]

一審：武漢市江漢區人民法院（2019）鄂0103民初1365號

二審：武漢市中級人民法院(2019)鄂01民終10066號

 

二、律師解讀為何案涉“惡意清算”訴請被駁回

 

本案涉及公司解散及責任承擔相關法律問題。

1.公司可以依法解散

公司解散，是指已經成立的公司，因公司章程或者法定事由出現而停止公司的經營活動，并開始公司的清算，使公司法人資格消滅的法律行為。根據法律規定，公司解散的原因有多種。公司解散，應依法進行。

2.案涉公司依法應予解散

本案系王某農認為某達公司惡意不對某達達公司進行清算而導致其損失所致。某達達公司已經被依法吊銷營業執照，根據《中華人民共和國公司法》第一百八十條、第一百八十三條之規定，依法被吊銷營業執照為公司應解散的事由之一，在該解散事由出現之日起十五日內應成立清算組，開始清算。現王某農并未提交證明某達達公司銷毀賬冊、印章、文件、抽空剩余資產而導致無法清算的確鑿證據。因此，其訴請沒有法律依據。

 

三、律師關于公司解散之分析與建議

 

公司成立后，因章程約定事由或法定事由，可以解散。公司解散必須依據約定或法定事由、按照法定程序進行。筆者特對公司解散作出如下分析與建議：

1.公司可以解散的情形

（1）公司章程規定的營業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現；

（2）股東會或者股東大會決議解散；

（3）因公司合并或者分立需要解散；

（4）依法被吊銷營業執照、責令關閉或者被撤銷；

（5）人民法院依照公司法第一百八十二條的規定予以解散。

2. 公司解散是一個時間過程

公司解散，從法律上說，需要有一個清算過程（公司因合并或分立而解散的除外）。公司作為法人的資格并沒有消滅，但公司行為能力受到限制，只能進行與清算有關的活動，不得開展與清算無關的經營活動。

 

附：法條鏈接

中華人民共和國公司法(2018修正)

第一百八十條 公司因下列原因解散：

（一）公司章程規定的營業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現；

（二）股東會或者股東大會決議解散；

（三）因公司合并或者分立需要解散；

（四）依法被吊銷營業執照、責令關閉或者被撤銷；

（五）人民法院依照本法第一百八十二條的規定予以解散。

第一百八十二條 公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內容，請注明出處。