產(chǎn)品缺陷致人損害,生產(chǎn)者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?
《中華人民共和國民法典》第一千二百零二條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
以案釋法:
案件來源:
張堅與陰紅衛(wèi)、王成國產(chǎn)品責(zé)任糾紛一審民事判決書
日期: 2015-12-14
法院: 佳木斯市向陽區(qū)人民法院
案號:(2015)向民初字第373號
案情簡述:
1、原告在被告陰紅衛(wèi)經(jīng)營的商店購買了二組暖氣片,該產(chǎn)品的生產(chǎn)者系被告王萬國為負(fù)責(zé)人的山東省青州市志信通風(fēng)采暖設(shè)備廠。
2、因產(chǎn)品質(zhì)量問題,造成原告購買的暖氣片開裂出現(xiàn)急速跑水,淹到一樓,造成一樓損失。
3、原告購買的暖氣片經(jīng)檢驗,認(rèn)定“所檢項目中上下橫水管壁厚、標(biāo)志不符合JG143-2002標(biāo)準(zhǔn)要求,為不合格。”
4、原告訴訟要求二被告賠償損失170000元。
法院認(rèn)為:
原告張堅與被告陰紅衛(wèi)之間因購買暖氣片而產(chǎn)生的買賣合同關(guān)系成立,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條 規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”涉案的暖氣片檢驗認(rèn)定為“所檢項目中上下橫水管壁厚、標(biāo)志不符合JG143-2002標(biāo)準(zhǔn)要求,為不合格產(chǎn)品,”故作為產(chǎn)品生產(chǎn)者的被告王萬國應(yīng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第三十五條 規(guī)定,“消費者在購買、使用商品時,其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者要求賠償……”故被告陰紅衛(wèi)應(yīng)按照與原告所簽訂協(xié)議中的約定給付原告170000元賠償款。
法院判決:
一、被告王萬國于本判決生效之日起10內(nèi)給付原告張堅賠償款170000元;
二、被告陰紅衛(wèi)對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
律師意見:
民法典1202條同原《侵權(quán)責(zé)任法》第41條未有變化,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對自己生產(chǎn)的產(chǎn)品負(fù)責(zé),如果因為產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致他人損害,是需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的。
本文作者:卞顯翠,上海驥路律師事務(wù)所律師
聲明:
本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng),僅代表作者本人觀點,不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容,請注明出處。
