《中華人民共和國民法典》

第一千二百零八條 機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

以案釋法：

案件來源：

蘇貴福與孟千機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

日期： 2021-05-12

法院： 云南省富源縣人民法院

案號：（2021）云0325民初217號

案情簡述：

1、原告蘇貴福與被告孟千機雙方系同學(xué)關(guān)系，2020年2月1日，原告蘇貴福因酒喝多了就在被告孟千家睡覺，被告孟千在沒有得到原告蘇貴福的準(zhǔn)許和知情的情況下開著原告蘇貴福的奔馳車從普沙德村到迤更者村接人，在迤更者村發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告蘇貴福的奔馳車的大燈、葉子板、前保險杠受損，造成原告蘇貴福車輛維修費15000元的財產(chǎn)損失。

2、原告蘇貴福索要維修費未果，故訴至法院，請求法院判令被告孟千賠償原告蘇貴福機動車維修費15000元。

法院認(rèn)為：

第一，《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條  規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國民法典》第一千二百零一十三條  第一款  規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”本案中，原告蘇貴福的奔馳車發(fā)生交通事故后，因機動車保險的車損險已經(jīng)過期，不在保險范圍內(nèi)，故車輛損失不能向保險公司申請理賠，應(yīng)由交通事故責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

第二，《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條  規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”本案中，被告孟千在未經(jīng)原告蘇貴福允許的情況下，將原告蘇貴福的奔馳車開走，導(dǎo)致該車輛發(fā)生單方交通事故，造成車輛受損，交通事故應(yīng)由機動車輛使用人人孟千承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任。故被告孟千作為車輛使用人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告蘇貴福在本次交通事故中無過錯，不承擔(dān)交通事故責(zé)任。

第三，《中華人民共和國民法典》第一千二百零一十二條  第一款  規(guī)定:“未經(jīng)允許駕駛他人機動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。”本案中，被告孟千在原告蘇貴福未經(jīng)允許的情況下將原告蘇貴福的奔馳車私自開走，導(dǎo)致該車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，導(dǎo)致原告蘇貴福15000元的修理費損失。故原告蘇貴福的車輛維修費損失應(yīng)由車輛使用人孟千進(jìn)行賠償。

綜上，本院對原告蘇貴福關(guān)于要求被告孟千賠償其車輛維修費人民幣15000元的訴訟請求予以支持。

法院判決：

被告孟千賠償原告蘇貴福因交通事故導(dǎo)致的車輛維修費人民幣15000元，定于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。

案件受理費人民幣226元，由被告孟千負(fù)擔(dān)。

律師意見：

關(guān)于機動車發(fā)生交通事故損害的賠償，因道路交通安全法律已經(jīng)有較為詳盡的規(guī)定，故《民法典》第1208條沿用原《侵權(quán)責(zé)任法》第48條。機動車交通事故損害賠償還是依照道路交通安全法律和《民法典》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。