《中華人民共和國民法典》

第一千二百一十一條 以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。

以案釋法：

案件來源：

帕爾哈提江達吾提江、岳士偉等伊寧市中匯運輸有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司新源縣支公司機動車交通事故責任糾紛民事一審民事判決書

日期：2021-10-03

法院： 新疆維吾爾自治區(qū)察布查爾錫伯自治縣人民法院

案號：（2021）新4022民初1451號

案情簡述：

1、2021年6月15日原告駕駛重型自卸貨車被岳士偉駕駛重型自卸貨車向前移動時發(fā)生碰撞，導致原告車輛損壞；

2、事故發(fā)生后，原告將車輛進行維修，維修費及拖車費由被告大地保險公司己賠付。

3、現(xiàn)該車維修期間的停運損失及冷媒費、提車時的油費多次向被告索要未果，故起訴至法院；

4、被告岳士偉駕駛的重型自卸貨車岳士偉為車輛實際所有人，將該車輛掛靠在被告中匯公司處；

法院認為：

公民的合法的財產(chǎn)權(quán)受法律保護，因侵權(quán)致他人遭受財產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔賠償責任。本次交通事故被告岳士偉負事故全部責任，原被告雙方均予以認可，本院予以確認。    

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：……（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；……”。原告駕駛車輛屬于依法從事經(jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生誤工費屬于合理停運損失，侵權(quán)人依法應(yīng)當予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十一條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任”的規(guī)定，被告岳士偉應(yīng)與中匯公司承擔連帶責任。對于停運損失，屬間接財產(chǎn)損失，不計入交強險賠付范圍，應(yīng)根據(jù)商業(yè)保險合同的約定承擔責任。被告大地保險公司辯稱其在與中匯公司簽訂商業(yè)保險合同時，已經(jīng)向中匯公司告知并說明免責事項，故不應(yīng)當承擔停運損失。本院庭審中查明，大地保險公司與中匯公司的保險條款中的免賠條款加粗加黑，并在保險單中單獨列出重要提示提醒免賠條款，而被告中匯公司在庭審中也表明其知曉該免賠條款，根據(jù)保險法規(guī)定，保險人向投保人提供的格式條款，保險人應(yīng)當對其中免除責任的條款作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明。本案被告大地保險公司已經(jīng)向被告中匯公司明確說明了免責事項及法律后果，中匯公司也表明知曉免責條款，故依照保險合同約定，被告大地保險公司不應(yīng)當對原告產(chǎn)生的停運損失承擔賠償責任，故對被告大地保險公司的抗辯意見，本院予以采納。

法院判決：

一、被告岳士偉向原告帕爾哈提江達吾提江賠償各項損失5600元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；    

二、被告伊寧市中匯運輸有限公司對被告岳士偉的上述義務(wù)承擔連帶責任；    

三、駁回原告帕爾哈提江達吾提江的其他訴訟請求。    

律師意見：

《民法典》1211條規(guī)定了以掛靠方式從事道路運輸活動的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶賠償責任。在運輸行業(yè)中，掛靠是普遍存在的情況，運輸公司與個人車主簽訂的掛靠協(xié)議往往約定由個人車主承擔該車輛的所有責任。但是一旦發(fā)生交通事故，掛靠人和被掛靠人簽訂的掛靠協(xié)議是無法對抗第三方的，法院往往還是會按照本條的規(guī)定判決掛靠人與被掛靠人承擔連帶責任，故運輸公司在進行掛靠時，應(yīng)當了解到該風險存在，積極組織駕駛員、掛靠人安全培訓，審慎管理掛靠人以及掛靠車輛。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。