老司机深夜免费福利-老司机深夜影院入口aaaa-老司机午夜精品99久久免费-老司机午夜精品视频-老司机午夜精品视频播放-老司机午夜精品视频你懂的

021-65661727
中文版
英文版 聯系我們
服務熱線  021-65661727
服務熱線  021-65661727 服務熱線 021-65661727
返回頂部
返回頂部返回頂部
專業文章
  • 牛奶不宜亂倒,面包不宜亂扔

    《反食品浪費法》已于今年4月29日正式實施,旨在規范社會各界合理使用資源,促進我國經濟的可持續發展。雖然《反食品浪費法》實施不久,但是近期輿論報道的“倒牛奶”事件、南京“不好看”面包報廢以及廈門吐司“整形”等事件,皆與違反《反食品浪費法》之規定有關。《反食品浪費法》作為一部新法,對于食品生產消費領域的影響值得相關各界引起高度關注。 一、食品浪費與食品安全 依據《反食品浪費法》第二條第二款的規定,立法本意在于約束可安全食用或

    2021-05-14 1224

  • 財產損失以什么標準計算?

    《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條 侵害他人財產的,財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。 以案釋法: 案件來源: 李正發與國網湖北省電力公司武漢市新洲區供電公司財產損害賠償糾紛一審民事判決書 日期:2021-01-11 法院:湖北省武漢市新洲區人民法院 案號:(2021)鄂0117民初112號 案

    2021-05-12 1407

  • 僅支付了九萬元定金,最終要賠償七十萬元?

    因去年年底房價暴漲,年初開始,諸多房東選擇跳價,或者不再繼續履行合同。在2016年那波暴漲的時候,諸多裁判為市場指明了方向,違約者要么經過訴訟后強制履行,要么承擔了高額的違約責任。《民法典》的頒布,為這一波房價上漲導致違約的裁判,提供了法律依據。 案例: 張女士自有一套住房,與李女士在中介的介紹下,簽訂了《房地產買賣含居間協議》,約定李女士以360萬元價格購買房屋。合同簽訂以后,李女士支付了定金9萬元。后因所在地區地鐵即將開通,

    2021-05-11 1226

  • 股東如何直接起訴公司董事、高管? | 股東直接訴訟

    股東 VS 董事、高管 公司的董事、高管作為公司的管理者,如果損害了股東利益,股東如何維權?是否可以直接起訴呢? 目 錄 一、股東直接訴訟案例再現 二、律師解讀為何案涉公司高管需向股東承擔賠償責任 三、律師關于公司股東直接訴訟之分析與建議 一、股東直接訴訟案例再現 1. 王某某與妻子陳某于2006年4月10日各出資25

    2021-05-10 1716

  • 化妝品組分的標簽標識問題可能引發的訴訟風險

    在新的《化妝品監督管理條例》法規體系下,目前還有《化妝品標簽管理辦法》尚未正式出臺。化妝品的標簽問題,可能涉及產品的安全使用,或成為化妝品合規監管中重要的關鍵細節之一。 一、法律依據 《化妝品監督管理條例》第三十六條第(七)項 化妝品標簽應當標注下列內容:使用期限、使用方法以及必要的安全警示。 《化妝品標識管理規定》第十五條第二款 凡使用或者保存不當容易造成化妝品本身損壞或者可能危及人體健康和人身安全的化妝品

    2021-05-07 1444

  • 化妝品銷售者對產品信息及宣傳真實性審核不嚴的法律后果

    《化妝品監督管理條例》及各相關配套技術文件的陸續出臺和實施,標志著我國化妝品行業的監管進入了新時代。無論是新原料的注冊和備案制的即將落實,還是功效宣稱評價的規范化,各項監管舉措都將更有利保障消費者的權益。除此之外,化妝品的廣告宣稱作為消費糾紛的日常焦點問題,仍需化妝品行業做好自身審核工作、保持高度的合規風險把控。 一、 法律依據 《消費者權益保護法》第二十條第一款 經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等

    2021-04-30 1227

  • 物品因侵權損壞能否主張精神損害賠償?

    《中華共和國民法典》第一千一百八十三條 侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的,被侵權人有權請求精神損害賠償。 因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的,被侵權人有權請求精神損害賠償。 以案釋法: 案件來源: 吳某廣與吳某權財產損害賠償糾紛一審民事判決書 日期:2021-01-27 法院:田林縣人民法院 案號:(2020)桂1029民

    2021-04-28 1331

  • 公司拒付的年終獎能追回嗎?

    案例: 原告于2019年11月6日入職被告處,入職后被告承諾月工資標準為稅后15,000元,但實際按照稅前15,000元/月發放,原告和被告溝通后,被告答應在2020年底的時候將不滿15,000元的工資補償到15,000元。2020年6月,被告提出解除勞動關系,并答應補齊之前不滿15,000元的工資和年終獎。但被告并沒有履行承諾,原告認為被告應當予以支付。 原告宗路剛向本院提出訴訟請求: 1.判令被告支付原告2019年1

    2021-04-27 1330