• 食品安全犯罪新司法解釋中的三個關鍵修訂

  近日，最高人民法院和最高人民檢察院發布《關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2021〕24號，以下簡稱“新法釋”），以取代法釋〔2013〕12號并自2022年伊始開始實施。相較于法釋〔2013〕12號，新法釋就《刑法》第140條、第143條和第144條規定的適用和理解作出了關鍵修訂。 一、納入非食品安全問題的犯罪競合 針對頻發的老年人高價購買保健食品事件，新法釋第十九條明確規定此類欺騙老年人牟取暴利的行為，若

  2022-01-19 1608

• 必須告知患者及其家屬實施醫療措施的醫療風險是否有例外情況？

  《中華人民共和國民法典》 第一千二百二十條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批準，可以立即實施相應的醫療措施。 以案釋法： 案件來源： 夏津縣人民醫院、李愛云醫療損害責任糾紛二審民事判決書 案號：（2020）魯14民終3332號 案情簡述： 1、2020年3月27日凌晨0

  2022-01-19 1526

• 法院如何認定股東會決議的效力

  經典案例： 被告上海米藍貿易有限公司(以下簡稱米藍公司)成立于1999年，現注冊資本為1000萬元，法定代表人為段某甲，公司股東為本案第三人段某甲(認繳出資額660萬元，占66％股份)、原告孫某(認繳出資額160萬元，占16％股份)、第三人陳某某(認繳出資額100萬元、占10％股份)、原告張某(認繳出資額80萬元、占8％股份)。 被告米藍公司的公司章程第六條規定其營業期限為十年，被告米藍公司的股東曾就延長經營期限等進行過討論，但未能形成股東會決議

  2022-01-12 1996

• 公司決議的表決，是嚴格依據章程規定還是講求商事活動效率？ | 決議效力

  章程規定 VS 決策效力 有限公司章程規定董事會決議須經全體董事一致通過，那么，影響了公司商事活動的效率怎么辦？在章程規定和商事效率方面，如何取舍？ 目 錄 一、有限公司董事會決議須經全體董事一致通過案例再現 二、人民法院關于董事會決議效力案例裁判要點 三、律師關于有限公司章程規定的落實之意見建議 一、有限公司董事會決議須經全體董事一致通過案例

  2022-01-12 1592

• 醫療機構未盡到告知義務，患者出現損害，醫療機構是否應當承擔責任？

  《中華人民共和國民法典》 第一千二百一十九條 醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者具體說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其明確同意。 醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。 以案釋法： 案件來源： 陜西省人民醫

  2022-01-05 3886

• 我國保健食品可用原料及聲稱有望擴充

  2021年12月20日，國家市場監管總局發布了《保健食品原料目錄 營養素補充劑（2022年版）（征求意見稿）》《允許保健食品聲稱的保健功能目錄 營養素補充劑（2022年版）（征求意見稿）》和《保健食品原料目錄 蛋白質（征求意見稿）》等三則關于保健食品的征求意見公告，涉及新增6種保健食品原料、1項新增保健功能聲稱以及1類營養素原料技術要求。 保健食品原料目錄的變化 此次征求意見共涉及6種保健食品原料，其中包括3種新增葉酸來源、1種

  2022-01-05 1696

• 警惕：業務員因詐騙罪被抓后，單位承擔高額賠償責任

  案例：案外人方某通過王某、沈某等人對外謊稱持有“萬科傳奇”供應商房源。 上海市奉賢區XX路XX弄“XX”XX號XX室房屋（以下簡稱涉案房屋）系沈某幫助方某向某事務所工作人員張某提供房源信息。石某、韓某遂經某事務所居間，與方某達成合意，由方某進行操作，幫助石某、韓某獲得“萬科傳奇”樓盤供應商手中可更名的一手房源購買權。 2016年8月2日,石某、韓某與方某經某事務所居間簽訂《房地產買賣居間協議》一份，約定：石某、韓某向方某購買涉案房屋；房屋價款2,

  2022-01-05 3131

• 醫療行為存在過錯，由誰承擔賠償責任？

  《中華人民共和國民法典》 第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。 以案釋法： 案件來源： 王繼超與順義區婦幼保健院等醫療損害責任糾紛一審民事判決書 案號：（2020）京0113民初1678號 案情簡述： 1原告王繼超患有腦癱、癲癇。2019年1月24日，原告王繼超懷孕足月由順義區婦幼保健院行剖宮產產下一男嬰

  2021-12-30 1641